Дело № 2-5069 -11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Доржиевой Б.В. при секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Морозову Григорию Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между банком и Морозовым Г.А.ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Морозову Г.А. денежные средства в размере 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % в год, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Пунктом 3.3. договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. В нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производит. П.3.2.6. договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. П.ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору. На основании ст.ст.309, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 82 325,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 18864,63 руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3523,79 рублей. Представитель истца Кудрявцева О.В., действующая на основании доверенности просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем имеется заявление.(л.д.____). Ответчик Морозов Г.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, об отложении судебного заседания не просил, об уважительности причин неявки не сообщил. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 3.3. договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не мене величины ежемесячного взноса. В нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производит. П.3.2.6. договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.____). П.ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору (л.д._____). Изложенное свидетельствует об обоснованности исковых требований. В нарушение указанных условий договора Морозов Г.А. необходимые платежи не производит, о чем свидетельствует представленный истцом расчет. Согласно представленному расчету задолженность по основному долгу в размере 82 325,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 18864,63 руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере 15 000 рублей, всего – 116 189, 65 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Морозова Григория Алексеевича в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»: сумму основного долга - 82 325,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -18864,63 руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере - 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3523,79 рублей, всего - 119713, 44 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Судья Б.В..Доржиева