Дело № 2-5018-11-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 31 октября 2011 года город Чита Центральный районный суд г.Читы в составе: Председательствующего Доржиевой Б.В., при секретаре Дугаржаповой М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломовцовой Татьяны Васильевны, Стасько Елены Леонидовны к Токарь Юлии Николаевне, Хабарову Виталию Анатольевичу об исключении имущества из акта описи и ареста, установил: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в производстве Центрального отдела судебных приставов УФССП по <адрес> находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа в отношении Токарь Юлии Николаевны. В ходе исполнительных действий судебными приставами произведен арест имущества, находящего по адресу: <адрес>. Токарь Ю.Н. по указанному выше адресу не проживает, имущества, принадлежащего Токарь Ю.Н. в данной квартире, нет. Просит исключить из акта описи арестованного имущества: стиральную машинку «Индезит», туалетный столик с зеркалом, шкаф платяной с зеркальными дверями, компьютер, монитор. В ходе рассмотрения дела от истцов поступило заявление об отказе от своих исковых требований, о чем представлено соответствующее заявление (л.д.____). В судебное заседание истцы, ответчики не явились, извещались надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает, что отказ Ломовцовой Т.В. и Стасько Е.Л. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173, 200 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу. Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, Ломовцовой Т.В. и Стасько Е.Л. известны и понятны, о чем ими собственноручно указано в заявлении. Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд, определил: Принять отказ Ломовцовой Татьяны Васильевны, Стасько Елены Леонидовны от иска об исключении вещей из акта описи и ареста имущества. Производство по гражданскому делу по иску Ломовцовой Татьяны Васильевны, Стасько Елены Леонидовны к Токарь Юлии Николаевне, Хабарову Виталию Анатольевичу об исключении вещей из акта описи ареста имущества, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд с подачей частной жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья Б.В.Доржиева