Дело № 2-6175-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Доржиевой Б.В. при секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Двирнык Сергея Алексеевича к Терехову Валерию Геннадьевичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 330 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была дана расписка. Ответчик обязался вернуть сумму займа, но до настоящего времени деньги не возвращены, на контакт не выходит, избегает встреч. Согласно расписки сумма займа выдавалась по<адрес>% годовых, что за период с 2006-2008 года составило 236800 рублей. В соответствии с условиями расписки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга должна была быть выплачена до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому он в соответствии со ст.395 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учета ставки банковского процента, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 %. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81839 рублей. 89 ко<адрес> взыскать сумму займа в размере 330000 рублей, проценты по договору в размере 236800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81839,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 9700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей. Представитель истца Юринская О.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просит их удовлетворить, в том числе взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9700 рублей. Ответчик Терехов В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Двирнык С.А. передал ответчику в долг денежные средства в размере 330 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Терехова В.Г. (л.д._______). Таким образом, предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа сторонами соблюдена. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно расписки ответчика, последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть основной долг в размере 330 000 рублей и проценты 36% годовых за пользование данными денежными средствами на срок два года (л.д.___), что составляет 236800 рублей (л.д.___). Судом установлено, что ответчик Терехов В.Г. своего обязательства по возврату суммы займа, процентов по договору не исполнил, доказательств обратного суду не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 330 000 рублей, процентов (330000*36%=118800 рублей в год, 118800+118800= 236800 рублей за два года) в размере 236800 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию и проценты за пользование чужими деньгами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи искового заявления). При этом расчет процентов истцом производится следующим образом: 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ) х 330000 рублей (сумма долга) = 27225 рублей (в год): 12 месяцев =2268,75 рублей (просрочка в месяц), 2268,75 рублей*35 месяцев просрочки =80176,25 рублей, 2268,75 рублей : 30 дней = 75,62 (просрочки в день) рублей. 75,62 руб. * 22 дня = 1663,64 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, принимается судом. Всего с ответчика подлежит взысканию 81839,89 рублей за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рубля, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, расходы на составление искового заявления в размере 1500 рублей, подтвержденные соответствующими финансовыми документами (л.д.___). Всего в пользу Двирнык Сергея Алексеевича с Терехова Валерия Геннадьевича подлежит взысканию 659 839,89 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Двирнык Сергея Алексеевича удовлетворить. Взыскать с Терехова Валерия Геннадьевича в пользу Двирнык Сергея Алексеевича сумму долга в размере 330 000 рублей, сумму процентных обязательств в размере 236 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81839,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, всего – 659839, 89 (шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 89 копеек. При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дня со дня оглашения, а ответчиком в тот же срок по истечение срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Б.В.Доржиева