Дело № 2-3880/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе,

председательствующего – судьи П.Н. Смолякова,

с участием представителя истца – А.К. Корнатовской, ответчика – Д.В. Савина,

при секретаре – Л.А. Мусаткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

гражданское дело:

по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Савину Денису Васильевичу, Савиной Марине Евгеньевне, Федосеевой Ольге Владимировне, Башуровой Ольге Игоревне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Д.В. Савиным кредитный договор, по которому тому были предоставлены денежные средства в размере 1 200 000 рублей. В обеспечение обязательств заёмщика были заключены договоры поручительства с М.Е. Савиной, О.В. Федосеевой и О.И. Башуровой. Нарушая условия договора, с октября 2008 г. заёмщик перестал производить платежи по кредиту. В этой связи просят расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся по нему задолженность в общем размере 776754 рублей 73 коп., возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 14967 рублей 55 коп.

В судебном заседании представитель истца – А.К. Корнатовская – иск поддержала по вышеприведённым доводам, уменьшила (л.д. __________) исковые требования до 674 119 рублей 30 коп. Ответчик Д.В. Савин уточнённые исковые требования в суде признал. Остальные ответчики, будучи надлежаще извещёнными о месте и времени судебного заседания (л.д. __________), в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С учётом части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Д. В. Савиным заключён кредитный договор № (л.д. __________), по которому последний, получив от банка кредит на потребительские цели в сумме 1 200 000 рублей, обязался его возвращать в соответствии с установленным графиком. В обеспечение исполнения его обязательств по договору в тот же день заключены договоры поручительства (л.д. __________) с М.Е. Савиной, О.В. Федосеевой и О.И. Башуровой.

Принятые по договору обязательства, исходя из представленных истцом доказательств (л.д. __________), заёмщик стал нарушать, допуская, начиная с октября
2008 г., просрочку платежей по кредиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ), а также предусмотренную договором неустойку (пункт 5.4 договора).

Право на досрочное взыскание суммы кредита при нарушении заёмщиком графика выплат стороны предусмотрели (пункт 6.1 договора)

По условиям данных договоров поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

В силу статей 361 и 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником. Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных судом обстоятельствах дела следует заключить, что нарушение Д.В. Савиным установленного договором порядка исполнения своих обязательств заёмщика образует существенное нарушение этого договора, что является основанием для его расторжения по требованию истца. Такое требование было заявлено истцом в суд после неполучения от заёмщика ответа в срок, указанный в направленном ответчику предложении (л.д. __________) (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Задолженность по кредиту (по состоянию на 26 сентября 2011 г., л.д. __________) составляет 674 119 рублей 30 коп., в том числе: 638867 рублей 80 коп. – основной долг, 34918 рублей 94 коп. – проценты, 332 рубля 56 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке надлежит взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины – 14967 рублей 55 коп. / 4 = 3741 рубль 88 коп. с каждого. Солидарного взыскания судебных расходов ГПК РФ не предусматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Савина Дениса Васильевича, Савиной Марины Евгеньевны, Федосеевой Ольги Владимировны, Башуровой Ольги Игоревны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 674 119 рублей 30 коп., в том числе: 638867 рублей 80 коп. – основной долг, 34918 рублей 94 коп. – проценты, 332 рубля 56 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита.

Расторгнуть кредитный договор № 1-20023/002495 от 30 ноября 2007 г.

Взыскать с Савина Дениса Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы в размере 3741 рубля 88 коп.

Взыскать с Савиной Марины Евгеньевны в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы в размере 3741 рубля 88 коп.

Взыскать с Федосеевой Ольги Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы в размере 3741 рубля 88 коп.

Взыскать с Башуровой Ольги Игоревны в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы в размере 3741 рубля 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия.

Судья П.Н. СМОЛЯКОВ