Дело № 2-_____/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года город Чита Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе, председательствующего – судьи П.Н. Смолякова, с участием представителей сторон – О.А. Золотухиной и Л.А. Волосевич при секретаре – Л.А. Мусаткиной, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело: по иску Золотухиной Натальи Сергеевны к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» о взимании платы за отопление, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Н.С. Золотухина обратилась с указанным иском, сославшись на то, что является потребителем оказываемых открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ОАО «ТГК-14») услуг отопления квартиры: <адрес>, мк<адрес>, 6, <адрес>. Площадь данной квартиры, из расчёта которой взимается плата за оказываемые услуги, составляет 43,2 кв.м., при этом ванная комната квартиры площадью 2,6 кв.м. не отапливается по причине неработающего полотенцесушителя. Просит суд обязать ответчика произвести перерасчёт соответствующей платы, также взыскав возмещение судебных расходов (2011 рублей 90 коп.), компенсацию морального вреда (50000 рублей). В суд Н.С. Золотухина, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. __________). Её представитель О.А. Золотухина иск в суде поддержала, уточнила (л.д. __________), что просит взимать пересчитанную плату за отопление на будущее. Представитель ОАО «ТГК-14» Л.А. Волосевич против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что полотенцесушитель действительно не работает по техническим причинам, из-за чего «ТГК-14» не возражает против взимания платы с действительно отапливаемой площади. Моральный вред считает недоказанным, о чём представила письменный отзыв (л.д. __________). Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д. ____________________), в собственности Н.С. Золотухиной находится квартира по адресу: <адрес>, мк<адрес>, 6, <адрес>. Её общая площадь составляет 44 кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения – 43,2 кв.м. По адресу нахождения этой квартиры Н.С. Золотухина является потребителем услуг отопления, которые оказывает ОАО «ТГК-14». Плата за отопление взимается из расчёта площади квартиры в 43,2 кв.м., при этом установленный в санузле квартиры (площадь 2,6 кв.м.) полотенцесушитель, не работает по техническим причинам. В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с пунктом 26 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, размер платы за отопление в помещениях, не оборудованных распределителями, определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии. Из дела видно, что распределитель, то есть средство измерения, используемое для определения приходящейся на жилое или нежилое помещение, в котором установлен распределитель, относительной доли в общедомовой плате за тепловую энергию, количество которой определено с использованием показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии, в квартире истца отсутствует. Следовательно, площадь санузла квартиры, который не отапливается, не должна учитываться при определении размера платы за отопление (43,2 – 2,6 = 40,6 кв.м.). Требование об этом ФИО1 с учётом вышеупомянутых правовых норм является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей». Некачественное оказание ОАО «ТГК-14» услуг по отоплению квартиры повлекло причинение истцу нравственных страданий, которые в силу требований статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» должны быть компенсированы. Как установлено в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ОАО «ТГК-14» в пользу ФИО1 надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2011 рублей 90 коп. (л.д. __________), которые связаны с производством по настоящему делу и являются разумными. Кроме того, часть 1 статьи 103 ГПК РФ устанавливает обязанность ОАО «ТГК-14» уплатить в бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. Таким образом, с ОАО «ТГК-14», которое добровольно требования потребителя не исполнило, взыскивается и сумма штрафа в размере 500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обязать открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» взимать с Золотухиной Натальи Сергеевны на будущее плату за отопление квартиры по адресу: <адрес>, мк<адрес>, 6, <адрес>, исходя из площади отапливаемых помещений в 40,6 кв.м. Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в пользу Золотухиной Натальи Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, возмещение судебных расходов в размере 2011 рублей 90 коп., всего – 3011 рублей 90 коп. Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 400 рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в бюджет городского округа «Город Чита» штраф в размере 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 07 октября 2011 г. Судья П.Н. СМОЛЯКОВ
При определении размера такой компенсации в 1000 рублей суд руководствуется установленными обстоятельствами дела, требованиями разумности и справедливости.