взыскание долга по кредитному договору



Дело № 2-4310/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе,

председательствующего судьи – П.Н. Смолякова,

с участием представителя истца – О.В. Кудрявцевой,

при секретаре – Л.А. Мусаткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

гражданское дело:

по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Склярову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ОАО «АТБ») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 05 августа 2008 г. заключило с А.А. Скляровым кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 58118 рублей 28 коп. Нарушая условия данного договора, ответчик перестал производить платежи по кредиту, в связи с чем ОАО «АТБ» просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в общем размере 99800 рублей 67 коп., возмещение судебных расходов в размере 3194 рублей 02 коп.

Представитель истца О.В. Кудрявцева исковые требования в суде поддержала по вышеприведённым доводам.

Ответчик А.А. Скляров, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства (л.д. __________), в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2008 г. между ОАО «АТБ» (кредитор) и
А.А. Скляровым (заёмщик) был заключён кредитный договор (л.д. __________), по которому заёмщик, получив от банка кредит 58118 рублей 28 коп., обязался их возвращать в соответствии с оговоренным графиком платежей с уплатой процентов и иных оговоренных платежей.

Принятые по договору обязательства ответчик, исходя из представленных истцом доказательств (л.д. __________), после получения кредита стал нарушать, допуская просрочку платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Кредитор также имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ) и предусмотренную кредитным договором (пункт 3.2.6) неустойку.

В кредитном договоре (пункт 3.3.5) стороны также оговорили право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора (просрочка платежей свыше 5 дней) требовать от заёмщика досрочного возвращения суммы кредита, уплаты причитающихся по кредиту процентов и пени, что согласуется с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.

Совокупная задолженность ответчика по кредиту, возвращаемому досрочно, которая рассчитана (л.д. __________) в соответствии с упомянутыми ранее нормами закона и договора, по состоянию на 16 мая 2011 г. составляет 99800 рублей 67 коп., в том числе: 54765 рублей 73 коп. – основной долг, 36734 рубля 94 коп. – проценты, 8300 рублей - пеня.

Расчёт взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен, в этой связи он в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о состязательности и равноправии сторон (статья 12) принимается судом.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств заёмщика свыше 5 дней, послуживший основанием для досрочного взыскания, подтверждён доказательствами, упомянутыми ранее.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать возмещение судебных расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 3194 рублей 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Склярова Алексея Андреевича в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 99800 рублей 67 коп., в том числе: 54765 рублей 73 коп. – основной долг, 36734 рубля 94 коп. – проценты, 8300 рублей – пеня, а также возмещение судебных расходов в размере 3194 рублей 02 коп., всего – 102994 рубля 69 коп.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья П.Н. СМОЛЯКОВ