Дело № 2-4314/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года город Чита Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе, председательствующего – судьи П.Н. Смолякова, с участием представителя истца – И.А. Усачёвой, при секретаре – Л.А. Мусаткиной, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело: по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) к Ермолаеву Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 09 сентября 2010 г. заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому тому были предоставлены денежные средства в размере 80000 рублей. Нарушая условия договора, П.В. Ермолаев перестал производить полагающиеся по кредиту платежи, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с него образовавшуюся по кредиту задолженность в общем размере 94150 рублей 30 коп., а также возмещение судебных расходов. Представитель истца И.А. Усачёва в суде исковые требования поддержала по вышеприведённым доводам. Ответчик, несмотря на извещение о времени и месте рассмотрения дела (л.д. __________), в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия представителя истца (л.д. __________) дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела (л.д. __________), 09 сентября 2010 г. между Банком и П.В. Ермолаевым заключён кредитный договор, по которому последний, получив от банка кредит на потребительские цели в размере 80500 рублей под 19% годовых, обязался их возвращать в соответствии с оговоренным графиком платежей. Принятые по договору обязательства заёмщик, исходя из представленных материалов (л.д. __________), сразу стал нарушать, допустив просрочку полагающихся платежей. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кроме того, кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (статья 809 (пункт 1) ГК РФ), а также предусмотренную договором пеню. Право на досрочное взыскание суммы кредита при нарушении заёмщика графика выплат стороны оговорили в договоре. Задолженность П.В. Ермолаева по кредиту, рассчитанная в соответствии с вышеназванными нормами закона и положениями кредитного договора составила: 94150 рублей 30 коп., в том числе: 80500 рублей – задолженность по основному долгу, 11020 рублей 78 коп. – проценты по кредиту, 942 рубля 65 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 1686 рублей 87 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов. Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При установленных судом обстоятельствах дела следует заключить, что нарушение ответчиком установленного договором порядка исполнения своих обязательств заёмщика образует существенное нарушение этого договора, что является основанием для его расторжения по требованию истца. Требование о расторжении договора было заявлено истцом в суд после неполучения от ответчика ответа в срок, указанный в направленном ответчику требовании (л.д. __________) (пункт 2 статьи 452 ГК РФ). В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов (л.д. __________) на уплату государственной пошлины в размере 3024 рублей 50 коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Ермолаева Павла Владимировича в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 94150 рублей 30 коп., в том числе: 80500 рублей – задолженность по основному долгу, 11020 рублей 78 коп. – проценты по кредиту, 942 рубля 65 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 1686 рублей 87 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, а также возмещение судебных расходов в размере 3024 рублей 50 коп., всего – 97 174 рублей 80 коп. Расторгнуть кредитный договор № 1341/2010, заключённый между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытым акционерным обществом) и Ермолаевым Павлом Владимировичем. При несогласии с данным решением ответчик в течение 7 дней со дня вручения (получения) его копии вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачу заявления об отмене решения Судья П.Н. СМОЛЯКОВ