О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

07 декабря 2011 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г.Читы Копеистова О.Н., рассмотрев материалы искового заявления Дутовой Татьяны Ивановны к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Дутова Т.И. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд признать право собственности за истцом на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение 6 в силу приобретательной давности.

18 октября 2011 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, в котором истцу было предложено представить заключение эксперта по оценке объекта недвижимости – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> также истцу было разъяснено, что ей необходимо представить заключение эксперта по оценке указанного выше объекта недвижимости, по которой определяется цена иска и от указанной суммы оплачивается государственная пошлина.

06 декабря 2011 года представитель истца Булыгин Б.А. обратился с ходатайством, в котором указал, что истцом оплачена госпошлина в полном объеме от балансовой стоимости гаража, согласно техпаспорта БТИ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ГПК РФ в редакции Федерального закона от 11 февраля 2010 года № 6-ФЗ «О внесении изменений в ст.23 ГПК РФ») мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам при цене иска, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Из представленного в материалы дела выписки из технического паспорта от 01 ноября 2007 года, усматривается, что инвентаризационная стоимость указанного выше объекта недвижимости составляет 41314 руб.

Поскольку сумма имущественного спора составляет 41314 руб., данное заявление не подсудно Центральному районному суду г.Читы.

В связи с этим исковое заявление Дутовой Т.И. подлежит возвращению, разъяснить истцу, что с учетом правил подсудности данный спор должен разрешаться мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г.Читы Забайкальского края, по месту расположения спорного объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Дутовой Татьяны Ивановны к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, возвратить с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Читы.

Судья О.Н.Копеистова