Дело № 2-6195-2011 о включении в выслугу лет периода работы



Дело № 2-6195-2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с у д е б н о г о з а с е д а н и я

«03» ноября 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкина Александра Николаевича к Управлению министерства Внутренних дел России по Забайкальскому краю, ФБУ ИК – 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю о включении в выслугу лет периода работы, понуждении к перерасчету выслуги лет,

у с т а н о в и л:

Перепелкин Александр Николаевич обратился в суд с указанным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю, Управлению министерства Внутренних дел России по Забайкальскому краю. Заявленные требования мотивированы следующим.

Истец являлся сотрудником УВД по Забайкальскому краю. На основании приказа начальника УВД Читинской области от 09.10.2002 он был направлен в командировку на территорию Северо – Кавказского региона РФ для выполнения служебно – боевых задач, где находился в с 21.10.2002 по 21.04.2003. Выслуга лет за данную командировку должна исчисляться следующим образом: 30 дней – один день за три, остальные дни один день за 1,5. По мнению истца, при занесении в личное дело сведений о времени нахождения в указанной командировке и исчислении стажа, ответчиком не были учтены нормы законодательства, действующего в тот период времени. Истец просит включить в выслугу лет 1 год 1 месяц 12 дней. Обязать УФСИН России по Забайкальскому краю внести изменения в личное дело, касающиеся выслуги лет.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца из числа ответчиков было исключено Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Забайкальскому краю, при этом в качестве соответчика суд к участию в деле привлек ФБУ ИК – 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю (л.д._____).

В возражении на исковое заявление представитель УМВД России по Забайкальскому краю указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Представитель ФКУ ИК – 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на их необоснованность и незаконность.

В судебном заседании истец от исковых требований отказался, представил соответствующее заявление (л.д._____). Дополнительно пояснил, что необходимости в рассмотрении данного дела в настоящее время не имеется, поскольку спорные периоды включены ответчиком в выслугу лет в полном объеме.

Представители ответчиков в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Перепелкина Александра Николаевича к Управлению министерства Внутренних дел России по Забайкальскому краю, ФБУ ИК – 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю о включении в выслугу лет периода работы, понуждении к перерасчету выслуги лет, производство по данному делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Лоншакова Т.В.