дело 2-3931-11 о взыскании долга по кредитному договору



Дело № 2-3931/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе,

председательствующего – судьи П.Н. Смолякова,

с участием представителя истца – Д.Г. Сумарокова,

при секретаре – Л.А. Мусаткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

гражданское дело:

по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Дариеву Цырендоржи Дашинорбоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк»» (далее – Банк) обратилось в Ингодинский районный суд г. Читы с названным иском, ссылаясь на то, что 26 апреля 2010 г. заключило с ответчиком кредитный договор, по которому тому были предоставлены денежные средства в сумме 270 000 рублей. Нарушая условия договора, Ц.Д. Дариев перестал своевременного и в полном объёме производить платежи по кредиту, в связи с чем истец просил взыскать с него образовавшуюся задолженность в общем размере 281344 рублей 41 коп., возмещение судебных расходов в размере 6 013 рублей 44 коп.

Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 06 мая 2011 г. (л.д. __________) дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

При рассмотрении дела в Центральном районном суде г. Читы представитель истца Д.Г. Сумароков исковые требования в судебном заседании поддержал по вышеприведённым доводам.

Ответчик Ц.Д. Дариев, извещавшийся судом по адресу места регистрации (л.д. __________), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия (л.д. __________) представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела (л.д. __________), 26 апреля 2010 г. между Банком и Ц.Д. Дариевым был заключён кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 270000 рублей под 17 процентов годовых. Согласно условиям этого договора возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно по установленному графику, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет.

По состоянию на 01 апреля 2011 г. его задолженность по кредиту составляет 281 344 рубля 41 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств Ц.Д. Дариев суду не предоставил.

Таким образом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности в размере 281 344 рубля 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 255 752 рубля 55 коп., задолженность по процентам – 22 443 рубля 63 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 3 148 рублей 23 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 013 рублей 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дариева Цырендоржи Дашинорбоевича в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 281 344 рублей 41 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 255 752 рубля 55 коп., задолженность по процентам – 22 443 рубля 63 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 3 148 рублей 23 коп., а также возмещение судебных расходов в размере 6 013 рублей 44 коп., всего – 287 357 рублей 85 коп.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья П.Н. СМОЛЯКОВ