Дело № 2-3963/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи – П.Н. Смолякова,

при секретаре – Л.А. Мусаткиной,

с участием истца – В.А. Халявина и его представителя – В.А. Андриевского,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

гражданское дело по иску Халявина Виктора Алексеевича к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о понуждении к расторжению договора и взысканию суммы паевого взноса члена кредитного кооператива (пайщика),

УСТАНОВИЛ:

В.А. Халявин обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам о возврате переданных членам (пайщикам) кредитного кооператива денежных средств и выплате компенсации за их использование. Просит суд расторгнуть заключенные договоры, взыскать суммы взносов и компенсацию за пользование денежными средствами, признать часть условий договора недействительными.

В судебном заседании истец и его представитель В.А. Андриевский, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенными в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах, однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, истец является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договора истец, именуемый «пайщиком» передал ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной компенсации за использование переданных денежных сумм.

Однако, как по окончании сроков действия договоров, так и по требованиям истца денежные средства ему возвращены не были.

Так, сумма невыплаченных денежных средств В.А. Халявину по договору «Доверительный» № 1958 от 13 сентября 2010 года составила 390000 рублей, дополнительному соглашению к договору № 158 от 01 февраля 2011 года составила 30000 рублей.

Таким образом, общая сумма невыплаченных средств составляет 420 000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец в предусмотренные договорами сроки, а также досрочно пытался обратиться к ответчику с целью расторжения договоров и получения причитающихся сумм, однако кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский Фонд Развития» его требования удовлетворены не были.

Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, представленные расчеты. Исходя из изложенного, суд считает требования В.А. Халявина к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о расторжении договоров и взыскании денежных сумм подлежащими удовлетворению.

Необходимости в признании условий договора недействительными не имеется, поскольку договор расторгается с возвратом истцу уплаченных по нему сумм согласно условиям договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей. (л.д. ________).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор «Доверительный» № 1958 от 13 сентября 2010 года и дополнительное соглашение к нему № 158 от 01 февраля 2011 года, заключенные между кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский Фонд Развития» и Халявиным Виктором Алексеевичем.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» денежные средства в пользу Халявина Виктора Алексеевича по договору «Доверительный» № 1958 от 13 сентября 2010 года в сумме 390000 рублей, дополнительному соглашению к договору № 158 от 01 февраля 2011 года в сумме 30000 рублей в сумме, судебные расходы в размере 1500 рублей, а всего – 421500 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 7 415 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья П.Н. Смоляков