Дело № 2-5574/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи – П.Н. Смолякова,

при секретаре – Л.А. Мусаткиной,

с участием истцов – Ю.А. Сараева, В.В. Бурдуковского, Л.А. Пономаревой, Н.И. Носаревой, Г.Г. Переваловой, Ю.В. Батраковой, Н.И. Козловой, Н.А. Коваленко, М.Г. Рафибекова,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

гражданское дело:

по искам прокурора Центрального района г. Читы в интересах Сараева Юрия Андреевича, Бородачева Геннадия Васильевича, Бурдуковского Виктора Вениаминовича, Пономаревой Людмилы Алексеевны, Носаревой Надежды Иосифовны, Переваловой Галины Григорьевны, Батракова Юрия Викторовича, Козловой Нины Ивановны, Коваленко Нины Александровны, Рафибекова Михаила Газанфаровича к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о понуждении к расторжению договора и взысканию суммы паевого взноса члена кредитного кооператива (пайщика),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с исковыми заявлениями в интересах вышеназванных граждан к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам о возврате переданных членам (пайщикам) кредитного кооператива денежных средств и выплате компенсации за их использование. Просит суд расторгнуть заключенные договоры, взыскать суммы паевых взносов и компенсацию за пользование денежными средствами. В порядке подготовки дел к судебному разбирательству иски прокурора объединены в одно производство.

Прокурор, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах, однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании явившиеся истцы заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исках. Не явившиеся истцы, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, рассматривая заявления прокурора в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, истцы являются членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договора истцы, именуемые «пайщиком» передали ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм.

Однако, как по окончании сроков действия договоров, так и по требованиям истцов денежные средства им возвращены не были.

Так, сумма невыплаченных денежных средств Ю.А. Сараеву по договору «Пенсионный» № 2130 от 03 декабря 2010 года и дополнительному договору «Удобный плюс» составила 331000 рублей, а сумма компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 39 801 рубль 61 копейка.

Таким образом, общая сумма невыплаченных истцу денежных средств составляет 370 801 рубль 61 копейка.

Так, сумма невыплаченных денежных средств Г.В. Бородачеву по договорам «Пенсионный» № 582 от 11 января 2011 года составила 70000 рублей, № 2264 от 03 февраля 2011 года составила 151000 рублей, а сумма компенсации за пользование денежными средствами по указанным договорам в размере 6 681 рубль 23 копейки.

Таким образом, общая сумма невыплаченных истцу денежных средств составляет 227 681 рубль 23 копейки.

Так, сумма невыплаченных денежных средств В.В. Бурдуковскому по договору «Пенсионный» № 2131 от 03 декабря 2010 года и дополнительному договору «Удобный плюс» составила 69000 рублей, а сумма компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 6 749 рублей 58 копеек.

Таким образом, общая сумма невыплаченных истцу денежных средств составляет 75 749 рублей 58 копеек.

Так, сумма невыплаченных денежных средств Л.А. Пономаревой по договору «Пенсионный» № 2158 от 15 декабря 2010 года и дополнительному договору «Удобный плюс» составила 140 000 рублей, а сумма компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 9 826 рублей 86 копеек.

Таким образом, общая сумма невыплаченных истцу денежных средств составляет 149 826 рублей 86 копеек.

Так, сумма невыплаченных денежных средств Н.И. Носаревой по договору «Пенсионный» № 2400 от 28 марта 2011 года составила 140 000 рублей, а сумма компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 6 489 рублей 85 копеек.

Таким образом, общая сумма невыплаченных истцу денежных средств составляет 146 489 рублей 85 копеек.

Так, сумма невыплаченных денежных средств Г.Г. Переваловой по договору «Пенсионный» № 0839 от 27 октября 2008 года составила 130000 рублей.

Так, сумма невыплаченных денежных средств Ю.В. Батракову по договору «Пенсионный» № 2127 от 01 декабря 2010 года составила 100000 рублей, а сумма компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 7 977 рублей 61 копейка.

Таким образом, общая сумма невыплаченных истцу денежных средств составляет 107 977 рублей 61 копейка.

Так, сумма невыплаченных денежных средств Н.И. Козловой по договору «Пенсионный» № 374 от 24 мая 2010 года составила 90000 рублей, а сумма компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 4 205 рублей 13 копеек.

Таким образом, общая сумма невыплаченных истцу денежных средств составляет 94 205 рублей 13 копеек.

Так, сумма невыплаченных денежных средств Н.А. Коваленко по договору «Пенсионный» № 2051 от 22 октября 2010 года к нему составила 67000 рублей, а сумма компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 5 812 рублей 64 копейки.

Таким образом, общая сумма невыплаченных истцу денежных средств составляет 72 812 рублей 64 копейки.

Так, сумма невыплаченных денежных средств М.Г. Рафибекову по договорам «Пенсионный» № 513 от 14 октября 2010 года составила 115000 рублей, а сумма компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 11 964 рубля 51 копейка, № 532 от 12 ноября 2010 года составила 22000 рублей, а сумма компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору составила 1863 рубля 56 копеек.

Таким образом, общая сумма невыплаченных истцу денежных средств составляет 150 828 рублей 07 копеек.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцы в предусмотренные договорами сроки, а также досрочно пытались обратиться к ответчику с целью расторжения договоров и получения причитающихся сумм, однако кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский Фонд Развития» их требования удовлетворены не были.

Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, представленные расчеты.

Исходя из изложенного, суд считает требования прокурора в интересах Сараева Юрия Андреевича, Бородачева Геннадия Васильевича, Бурдуковского Виктора Вениаминовича, Пономаревой Людмилы Алексеевны, Носаревой Надежды Иосифовны, Переваловой Галины Григорьевны, Батракова Юрия Викторовича, Козловой Нины Ивановны, Коваленко Нины Александровны, Рафибекова Михаила Газанфаровича к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о расторжении договоров и взыскании денежных сумм подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор «Пенсионный» № 2130 от 03 декабря 2010 года и дополнительный договор «Удобный плюс», заключенный между КПК «Забайкальский Фонд Развития» и Сараевым Юрием Андреевичем.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» денежные средства в пользу Сараева Юрия Андреевича по договору «Пенсионный» № 2130 от 03 декабря 2010 года и дополнительному договору «Удобный плюс» в сумме 331000 рублей, и сумму компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 39801 рубля 61 копейки, а всего – 370801 рубль 61 копейку.

Расторгнуть договоры «Пенсионный» № 582 от 11 января 2011 года и «Пенсионный» № 2264 от 03 февраля 2011 года, заключенные между КПК «Забайкальский Фонд Развития» и Бородачевым Геннадием Васильевичем.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» денежные средства в пользу Бородачева Геннадия Васильевича по договорам «Пенсионный» № 582 от 11 января 2011 года в сумме 70000 рублей и «Пенсионный» № 2264 от 03 февраля 2011 года в сумме 151000 рублей и сумму компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 6 681 рубля 23 копеек, а всего - 227681 рубль 23 копейки.

Расторгнуть договоры «Пенсионный» № 2131 от 03 декабря 2010 года и дополнительный договор «Удобный плюс», заключенные между КПК «Забайкальский Фонд Развития» и Бурдуковским Виктором Вениаминовичем.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» денежные средства в пользу Бурдуковского Виктора Вениаминовича по договорам «Пенсионный» № 2131 от 03 декабря 2010 года и дополнительному договору «Удобный плюс» в сумме 69000 рублей и сумму компенсации за пользование денежными средствами по указанным договорам в размере 6 749 рублей 58 копеек, а всего – 75749 рублей 58 копеек.

Расторгнуть договоры «Пенсионный» № 2158 от 15 декабря 2010 года и дополнительный договор «Удобный плюс», заключенные между КПК «Забайкальский Фонд Развития» и Пономаревой Людмилой Алексеевной.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» денежные средства в пользу Пономаревой Людмилы Алексеевны по договору «Пенсионный» № 2158 от 15 декабря 2010 года и дополнительному договору «Удобный плюс» в сумме 140000 рублей и сумму компенсации за пользование денежными средствами по указанным договорам в размере 9 826 рублей 86 копеек, а всего – 149 826 рублей 86 копеек.

Расторгнуть договор «Пенсионный» № 2400 от 28 марта 2011 года, заключенный между КПК «Забайкальский Фонд Развития» и Носаревой Надеждой Иосифовной.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» денежные средства в пользу Носаревой Надежды Иосифовны по договору «Пенсионный» № 2400 от 28 марта 2011 года в сумме 140000 рублей и сумму компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 6 489 рублей 85 копеек, а всего - 146489 рублей 85 копеек.

Расторгнуть договор «Пенсионный» № 0839 от 27 октября 2008 года, заключенный между КПК «Забайкальский Фонд Развития» и Переваловой Галиной Григорьевной.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» денежные средства в пользу Переваловой Галины Григорьевны по договору «Пенсионный» № 0839 от 27 октября 2008 года в сумме 130000 рублей.

Расторгнуть договор «Пенсионный плюс» № 2127 от 01 декабря 2010 года, заключенный между КПК «Забайкальский Фонд Развития» и Батраковым Юрием Викторовичем.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» денежные средства в пользу Батракова Юрия Викторовича по договору «Пенсионный» № 2127 от 01 декабря 2010 года в сумме 100000 рублей и сумму компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 7 977 рублей 61 копейки, а всего – 107977 рублей 61 копейку.

Расторгнуть договор «Пенсионный» № 374 от 24 мая 20110 года, заключенный между КПК «Забайкальский Фонд Развития» и Козловой Нины Ивановны.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» денежные средства в пользу Козловой Нины Ивановны по договору «Пенсионный» № 374 от 24 мая 2010 года и дополнительному соглашению от 21.01.2011 года в сумме 90000 рублей и сумму компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 4 205 рублей 13 копеек, а всего – 94205 рублей 13 копеек.

Расторгнуть договор «Пенсионный» № 2051 от 22 октября 2010 года, заключенный между КПК «Забайкальский Фонд Развития» и Коваленко Ниной Александровной.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» денежные средства в пользу Коваленко Нины Александровны по договору «Пенсионный» № 2051 от 22 октября 2010 года в сумме 67000 рублей и сумму компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 5 812 рублей 64 копеек, а всего – 72 812 рублей 64 копейки.

Расторгнуть договоры «Пенсионный плюс» № 513 от 14 октября 2010 года и «Пенсионный» № 532 от 12 ноября 2011 года, заключенные между КПК «Забайкальский Фонд Развития» и Рафибековым Михаилом Газанфаровичем.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» денежные средства в пользу Рафибекова Михаила Газанфаровича по договорам «Пенсионный плюс» № 513 от 14 октября 2010 года в сумме 115000 рублей и компенсацию за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 11 964 рублей 51 копейки, «Пенсионный» № 532 от 12 ноября 2010 года в сумме 22000 рублей и сумму компенсации за пользование денежными средствами по указанному договору в размере 1 863 рублей 56 копеек, а всего – 150 828 рублей 07 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 39 970 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья П.Н. Смоляков