Дело № 2-5431-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 г. г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи – П.Н. Смолякова, с участием истца, при секретаре – Л.А. Мусаткиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Сергея Валерьевича к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о понуждении к расторжению договора и взысканию суммы паевого взноса члена кредитного кооператива (пайщика), УСТАНОВИЛ: С.В. Логинов обратился в суд с вышеназванным иском к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам о возврате переданных членам (пайщикам) кредитного кооператива денежных средств и выплате компенсации за их использование. Просит суд расторгнуть заключенный договор, взыскать суммы паевых взносов и компенсацию за пользование денежными средствами. Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах, однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании истец С.В. Логинов заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со ст. 458 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, истец является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договора истец, именуемый «пайщиком», передал ответчику, именуемому «Кооператив», денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм. Однако, как по окончании сроков действия договоров, так и по требованиям истца денежные средства ему возвращены не были. Так, сумма невыплаченных денежных средств С.В Логинову по договорам «Доверительный» №№ 2233 и 2234 от 21 января 2011 года составила 1019 053 рубля. Кроме того, установлено, что истец в предусмотренные договорами сроки, а также досрочно пытался обратиться к ответчику с целью расторжения договоров и получения причитающихся сумм, однако кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский Фонд Развития» его требования удовлетворены не были. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, представленные расчеты. Исходя из изложенного, суд считает требования С.В. Логинова к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о расторжении договоров и взыскании денежных сумм подлежащими удовлетворению. Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей в пользу истца и государственная пошлина в размере 13 095 рублей 27 коп. в местный бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть договоры «Доверительный» №№ 2233 и 2234 от 21 января 2011 года, заключенные между КПК «Забайкальский Фонд Развития» и Логиновым Сергеем Валерьевичем. Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» денежные средства в пользу Логинова Сергея Валерьевича по договорам «Доверительный» №2233 от 21 января 2011 года в сумме 500000 рублей, № 2234 от 21 января 2011 года в сумме 519053 рублей, возврат госпошлины в размере 200 рублей, а всего взыскав – 1019 253 рубля. Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» государственную пошлину в бюджета городского округа «Город Чита» в размере 13 095 рублей 27 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Судья П.Н. Смоляков