Дело № 2-3695-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,

при секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трандина Олега Николаевича к Следственному Управлению Следственного Комитета России по Забайкальскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Трандин О.Н., обращаясь в суд, просит взыскать со Следственного Управления Следственного Комитета России по <адрес> денежные средства, мотивируя тем, что при производстве обыска в его доме следователем Борзинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по забайкальскому краю Ц были изъяты документы личного характера: паспорт, амбулаторная медицинская карта, удостоверение столяра-станочника, удостоверение слесаря-сборщика, удостоверение тракториста, удостоверение каменщика, удостоверение стропальщика, налоговое свидетельство (ИНН), пенсионная пластиковая карточка, свидетельство о рождении, а также иные документы, характеризующие личность. Впоследствии паспорт был приобщен к уголовному делу, свидетельство о рождении возвращено, остальные документы следователем утрачены.

Просит взыскать денежные средства за утрату остальных документов –в частности: 200000 рублей за необходимость переобучения каждой профессии с учетом стоимости годового обучения, сумму 3-кратного прожиточного минимума за период трудоустройства при отсутствии документов о профессии, 15000 рублей для оплаты необходимых услуг медицинского характера, т.к. он является инвалидом, и для восстановления всех данных, имеющихся в медицинской карте, необходимо пройти заново все обследования.

К участию к делу в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>.

Трандин О.Н. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Истец Трандин О.Н. в судебном заседании не участвовал ввиду отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, о дне судебного заседания извещен, истцу разъяснено его право пользоваться помощью представителя. Истец своего представителя в суд не направил.

Представитель ответчика Следственного Управления Следственного Комитета России по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебном заседании иск не признавал, мотивируя тем, что денежные средства, которые просит взыскать истец, ничем не подтверждены.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> Дума О.А. исковые требования не признала, суду пояснив, что взыскание денежных средств с ввиду утраты документов не предусмотрено законодательством, предстоящие расходы истца на обучение, получение медицинских справок и документов, иные обстоятельства, указанные в иске, заявлены голословно, без подтверждения предстоящих расходов. Просила в иске отказать.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему:

Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту безвестного исчезновения Т(л.д. ).

Из протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилище Е в <адрес>, изъят паспорт Трандина О.Н., его амбулаторная медицинская карта, свидетельство о регистрации по месту пребывания. Иные документы не изымались (л.д. ___).

Постановлением о проверке законности производства обыска Оловянинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано законным производство обыска в жилище Е, произведенное по адресу: <адрес>. В данном постановлении отражено, что в ходе обыска обнаружены и изъяты паспорт и амбулаторная медицинская карта на имя Трандина О.Н., фотография Трандина, спил с крышки погреба, спил с внутренней части ДВП дивана со следами вещества бурого цвета, футболка белого цвета. (л.д. ).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены паспорт и амбулаторная медицинская карта на имя Трандина О.Н., фотографии Трандина и Ериловой, спил с крышки погреба, спил с ДВП дивана футболка белого цвета, документы, которые обнаружены в пакете – свидетельство № о регистрации по месту пребывания Трандина О.Н., справка № ЯГ-14/5; справка № ЯГ-14/5; справка № ЯГ -14/7 (л.д. ).

Из заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении бывшего следователя Борзинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> Ц установлено, что во время обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Е изъяты паспорт её сожителя Трандина О.Н., его амбулаторная медицинская карта, свидетельство о регистрации по месту пребывания. Иные документы не изымались. ДД.ММ.ГГГГ паспорт Трандина О.Н. направлен в ФБУ ИК-2 для приобщения к его личному делу. ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации Трандина О.Н. направлено в ФБУ ИК-2 для приобщения к его личному делу. Местонахождение амбулаторной медицинской карты Трандина О.Н. не установлено. В действиях следователя Ц усматривается состав дисциплинарного проступка, меры дисциплинарного характера не могут быть применены в связи его увольнением. (л.д. ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае истцом не представлены доказательства, подтверждающие какие-либо материальные затраты в связи с утерей амбулаторной медицинской карты. Кроме того, суд считает, что требования истца связаны с событиями, которые могут происходить в будущем, следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трандина Олега Николаевича к Следственному Управлению Следственного Комитета России по Забайкальскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю о взыскании денежных средств, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме (истцом – со дня получения копии решения) в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Б.В.Доржиева.