Дело № 2-4672-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,

При секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите к Радченко Михаилу Петровичу о взыскании задолженности по уплате налогов на имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что Радченко М.П. состоит на налоговом учете как налогоплательщик, является плательщиком налога на имущество, которое имеет в собственности. Данное имущество является объектом налогообложения. Налог на имущество за 2010 год ответчиком не был уплачен. Требование об уплате налога направлялось по почте, ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога в размере 52126, 09 рублей, пени – 1710, 79 рублей.

В судебном заседании представитель истца Горлов М.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц составляет 214888, 55 рублей.

Представитель ответчика Каримов О.З., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснив, что в 2011 году ответчиком уплачены суммы в счет налога на имущество, о чем представил квитанции. Кроме того, пояснил, что из иска неясно, за какой период, каким образом, исходя из какой инвентаризационной стоимости и какого имущества, а также налоговой ставки исчислен налог. Просит в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки № начальника отдела урегулирования задолженности Межрайонной ИФНС № по <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Радченко М.П. по налогу на имущество физических лиц составляет 52126, 09 рублей, пени – 1710, 79 рублей (л.д._____).

Из налоговых уведомлений №, № на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 и 2010 годы соответственно видно, за какое имущество, из какой налоговой базы, налоговой ставки, произведен расчет налога (л.д._____). При этом из указанных уведомлений следует, что сумма налога за 2009 год – 87286, 56 рублей, за 2010 год – 100337, 73 руб.

Требование № об уплате налога за 2009, 2010 в сумме 52126, 09 рублей, пени – 1710, 79 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, что следует из реестра почтовых отправлений (л.д.____).

Ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности. Представленные ответчиком квитанции об уплате налога свидетельствуют о произведенных платежах ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43240, 89 рублей, и 4.03. 2010 - на сумму 105495, 39 руб. как налога на имущество (л.д._____). Однако из представленных квитанций не следует, что налог уплачен в полном объеме за 2009 и 2010 годы. Истцом представлены сведения об имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога было составлено по данным о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлены квитанции об уплате налога по требованию от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате налога в сумме, указанной в иске.

В соответствии с п.9 ст.31 Налогового Кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В требовании об уплате налога, направленном в адрес Радченко М.П., указана дата, до которой следует исполнить требование – ДД.ММ.ГГГГ. В течение 6 месяцев с указанной даты – ДД.ММ.ГГГГ – налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска. С Радченко М.П. в пользу налогового орган подлежит взысканию задолженность по уплате налога за 2009 год, 2010 год в размере 52126, 09 рублей, пени – 1710, 79 рублей, всего – 53836, 88 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 1815 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Радченко Михаила Петровича в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009, 2010 год в размере 52126, 09 рублей, пени – 1710, 79 рублей, всего – 53836, 88 руб.

Взыскать с Радченко Михаила Петровича в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 1815 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья Б.В.Доржиева