Дело № 2-6963-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Казакевич Ю.А. При секретаре Швецовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Гордиенко Елены Олеговны к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Забайкальскому краю о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец Гордиенко Е.О. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в декабре 2010 года по рапорту в ФинО Управления ФСКН по Забайкальскому краю получила аванс на проезд за 2010 год в очередной отпуск с супругом и сыном в сумме 20000 рублей. Согласно полученной суммы истицей был оплачен проезд на железнодорожном и авиа транспортом до места проведения отпуска и обратно (Паттая, Тайланд), остальную часть суммы истица оплатила из собственных денежных средств. Общая сумма затрат составила 128 188 рублей 90 копеек. По приезду из отпуска истицей был составлен авансовый отчет, который вместе с приложенными документами, касающимися оплаты проезда и остатком в сумме 2299 рублей 23 копейки был передан в ФинО Управления. Истице был произведен расчет только части, из потраченных ею денежных средств на проезд в отпуск. Считая такой произведенный расчет незаконным Гордиенко Е.О. обратилась в суд, и просит взыскать с Управления ФСКН России по Забайкальскому краю сумму понесенных ею расходов на проезд к месту отпуска в 2010 году в размере 110488 рублей 13 копеек. В судебном заседании истица Гордиенко Е.О. исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель УФСКН по Забайкальскому краю Трушина С.П., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила в суд возражения на исковые требования, суду пояснил, что пунктом 2 Инструкции № 261 финансовые органы территориальных органов ФСКН России обязаны возмещать сотрудникам органов наркоконтроля и членам их семей расходы, связанные с проездом воздушным транспортом к месту проведения очередного отпуска и обратно один раз в год. Инструкция № 261 издана в пределах полномочий, предоставленных ФСКН России пунктом 10, подпунктом 9 пункта 12 Положения о ФСКН России, утвержденного Указом Президента РФ от 28 июля 2004 года № 976. ФСКН России вправе давать официальное, аутентичное толкование собственным нормативным правовым актам, в частности Инструкции № 261. В связи с этим, 09 августа 2010 года даны разъяснения «О возмещении расходов, связанных с проездом в отпуск» № МК-3195, согласно которым, расчет стоимости проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно, подлежащий возмещению, производится путем умножения стоимости проездного документа (билета) на коэффициент, который равен отношению расстояния по территории (над территорией – при следовании воздушным транспортом) Российской Федерации (стран СНГ) к общему расстоянию от станции отправления (аэропорта вылета) до станции (аэропорта) назначения. Истице были возмещены расходы, связанные с проездом в отпуск в размере, предусмотренном Инструкцией № 261. Кроме того, представитель ответчика заявила о пропуске истицей срока для обращения в суд, поскольку о неполной компенсации расходов она узнала в день составления авансового отчета 24.01.2011 года, а в суд обратилась в октябре 2011 года. Истица Гордиенко Е.О. возражала против того, что ею пропущен срок для обращения в суд. Истица пояснила, что она узнала о том, что ее права нарушены в октябре 2011 года, а именно ей стало известно о том, что по решению суда одному из сотрудников УФСКН оплачены затраты на проезд в отпуск в полном объеме. После чего она сразу же обратилась в суд. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Гордиенко Е.О., является сотрудником УФСКН по Забайкальскому краю, в декабре 2010 года по рапорту в ФинО Управления ФСКН по Забайкальскому краю ею получен аванс на проезд в очередной за 2010 год отпуск с супругом и сыном в сумме 20000 рублей. Согласно полученной суммы истицей был оплачен проезд на железнодорожном и авиа транспортом до места проведения отпуска и обратно (Паттая, Тайланд), остальную часть суммы истица оплатила из собственных денежных средств. Общая сумма затрат составила 128 188 рублей 90 копеек. По приезду из отпуска истицей был составлен авансовый отчет, который вместе с приложенными документами, касающимися оплаты проезда и остатком в сумме 2299 рублей 23 копейки был передан в ФинО Управления. Истице был произведен расчет только части, из потраченных ею денежных средств на проезд в отпуск. В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. О нарушении своих трудовых прав – оплате затрат на проезд в отпуск в неполном объеме истица узнала в январе 2011 года. С исковым заявлением в Центральный районный суд г. Читы истица обратилась 24 октября 2011 года. Таким образом, истцом пропущен срок– 3 месяца для обращения в суд за защитой своего нарушенного права. Доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам, истцом не представлено. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Гордиенко Елены Олеговны отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий: Казакевич Ю.А.