Дело № 2-7056-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2011 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Цыцыковой Д.Д.,

с участием истца Обласовой Т.П.,

представителя Федерального бюджетного учреждения - «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю Саласюк Г.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обласовой Татьяны Павловны к Федеральному бюджетному учреждению- «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю, Федеральному бюджетному учреждению «Управление СибВО» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Обласова Т.П. работала главным экономистом автомобильной службы управления вооружения ФБУ «Управление СибВО». Решением Центрального районного суда г.Читы в пользу Обласовой Т.П. с ФБУ «Управление СибВО» взысканы денежные средства в виде премии по итогам работы в 3 квартале 2010 года в размере 50000 рублей, по итогам работы в 4 квартале 2010 года – 33300 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., всего – 84 330 руб. 00 коп. Данное решение было исполнено 14 октября 2011 года. Истец просит взыскать индексацию за несвоевременно выплаченные денежные средства в связи с ростом индекса потребительских цен в размере 7089 руб. 31 коп. Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также возместить расходы, произведенные за получение информации о денежной компенсации, в сумме 500 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФБУ «Управление СибВО» Корниенко Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия, о дате и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом. В отзыве указала, что с 1 января 2011 года ФБУ «Управление СибВО» зачислено на финансовое обеспечение ФБУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» без открытия лицевых счетов в органах Федерального казначейства, следовательно, ФБУ «Управление СибВО» не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель Федерального бюджетного учреждения - «Управление финансового обеспечения» МО РФ по Забайкальскому краю Саласюк Г.П., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что у истца нет оснований предъявлять требования об индексации денежной суммы, так как взысканные суммы с ФБУ «Управление СибВО» невозможно было выплатить по причине того, что в течение долгого времени определялся ответчик, и вины ответчика по невыплате данных сумм, нет. В связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

21 февраля 2011 года решением Центрального районного суда города Читы, вступившем в законную силу 11 мая 2011 года, в пользу Обласовой Т.П. с ФБУ «Управление Сибирского военного округа» была взыскана премия по итогам работы за 3 и 4 кварталы 2010 года в размере 84 330 руб. 00 коп.

Как усматривается из решения суда, право на премию по итогам работы в 3 квартале 2010 года возникло у истца в ноябре 2010 года а на премию по итогам работы в декабре 2010 года - в декабре 2010 года.

Между тем, фактически взысканная денежная сумма была получена истцом 14 октября 2011 года.

Статья 236 ТК РФ предусматривает материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ". При рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствие со ст.236 Трудового Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Разрешая заявленные требования, судом установлен факт несвоевременной выплаты ФБУ «Управление СибВО» денежных средств, что не позволило истице воспользоваться денежными средствами по своему усмотрению, которые обесценились вследствие инфляционных процессов, и ей были причинены убытки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец имеет право на взыскание денежной компенсации за несвоевременную выплату премии.

Согласно информации ООО «СтарСервис М» о задолженности за неиспользование денежного обязательства исходя из учетной ставки банковского процента за период с 25 ноября 2010 года по 14 октября 2011 года, размер компенсации с учетом 1/300 ставки рефинансирования составил 7 089 руб. 31 коп.

Заявленные истцом требования о компенсации денежной суммы подлежат удовлетворению в размере 7 089 руб. 31 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, который причинен незаконными действиями ответчиков о нарушении сроков выплаты денежных сумм, причитающихся работнику.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения сроков выплаты премии в нарушение требований ст.136, 140 ТК РФ, ответчиком не оспаривается.

Переживание работником нравственных страданий в результате нарушения ответчиком сроков выплаты премии у суда не вызывает сомнений.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, на основании ст.237 ТК РФ и ст.1101 ГК РФ суд, кроме указанных обстоятельств, также принимает во внимание длительность сроков задержки выплаты денежной суммы, необходимость истца оплачивать лечение, так как истец страдает заболеванием глаз, характер причиненных истцу нравственных страданий.

Учитывая то, что обязанность по своевременной выплате премии возложена законодательством на работодателя, которым является ФБУ «Управление СибВО», сумма денежной компенсации и компенсация морального вреда подлежит взысканию с последнего.

Согласно перечню, утвержденному приказом начальника аппарата Министра обороны Российской Федерации- заместителя Министра обороны РФ № 0228 от 15 декабря 2010 года, с 1 января 2011 года ФБУ «Управление СибВО» зачислено на финансовое обеспечение в ФБУ «УФО по Забайкальскому краю». (л.д.___).

В силу положений ст. 160.1 БК РФ ФБУ «УФО по Забайкальскому краю» является администратором доходов и имеет бюджетные полномочия, установленные Бюджетным Кодексом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами (муниципальными правовыми актами), регулирующими бюджетные правоотношения.

Согласно Уставу, утвержденному Министром обороны РФ 23 сентября 2010 года, ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» создано в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» на основании приказа Министра обороны РФ 2010 года № 1144 путем реорганизации федерального бюджетного учреждения. (п.1). Для учета, осуществляемых Учреждением, являющимся получателем (распорядителем) средств в рамках бюджетных полномочий, в территориальном органе федерального казначейства открываются лицевые счета, а при наличии разрешения, выданного в установленном порядке- счета в учреждениях Центрального банка РФ или иных кредитных учреждениях. (п.2).

Пунктом 16 Устава определено, что для достижения цели Учреждение в соответствии с законодательством РФ и в установленном в Министерстве обороны РФ порядке, осуществляет ….организацию учета судебных решений и своевременное принятие мер по исполнению предъявленных решений судебных органов в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на довольствующий финансовый орган – ФБУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» должна быть возложена обязанность по выплате взысканных сумм.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФБУ «Управление СибВО» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг специалиста по расчету индексации ООО «СтарСервис М» в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. (400 руб. за требование имущественного характера, 200 руб. за компенсацию морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Обласовой Татьяны Павловны удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление Сибирского военного округа» в пользу Обласовой Татьяны Павловны денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную премию по итогам работы за 3, 4 квартал 2010 года за период с 25 ноября 2010 года по 14 октября 2011 года в размере 7 089 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 500 рублей, всего 9589 (девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 31 коп.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление Сибирского военного округа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб.

Обязать Федеральное Бюджетное Учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю произвести выплату в пользу Обласовой Татьяны Павловны денежной суммы в размере 9589 (девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 31 коп.

Обязать Федеральное Бюджетное Учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю произвести выплату в доход местного бюджета денежной суммы в размере 600 (шестьсот) рублей.

В остальных требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья О.Н.Копеистова