Дело № 2-6996-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Цыцыковой Д.Д.,

с участием истца Филатовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Натальи Лаврентьевны к Федеральному бюджетному учреждению- «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю, Федеральному бюджетному учреждению «Управление СибВО» о взыскании индексации денежных сумм, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Филатова Н.Л. работала в должности документоведов 1 категории службы защиты государственной тайны ФБУ «Управление СибВО». Решением Центрального районного суда г.Читы в пользу Филатовой Н.Л. с ФБУ «Управление СибВО» взысканы премия по итогам работы в 3 квартале 2010 года в размере 50000 рублей, по итогам работы в 4 квартале 2010 года – 33333 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 1025 руб., всего – 84 358 руб. 33 коп. Данное решение было исполнено 17 октября 2011 года. Истец просит взыскать индексацию за несвоевременно выплаченные денежные средства в связи с ростом индекса потребительских цен в размере 7158 руб. 06 коп. Кроме того, истец просит возместить расходы, произведенные за получение справки о размере индексации, в сумме 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФБУ «Управление СибВО» Стрижкова Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия, о дате и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом. В отзыве указала, что с 01 января 2011 года ФБУ «Управление СибВО» зачислено на финансовое обеспечение Федеральному бюджетному учреждению - «Управление финансового обеспечения» МО РФ по Забайкальскому краю без открытия лицевых счетов в органах Федерального казначейства, следовательно, ФБУ «Управление СибВО» не является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Федеральное бюджетное учреждение - «Управление финансового обеспечения» МО РФ по Забайкальскому краю, в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

25 февраля 2011 года решением Центрального районного суда города Читы, вступившем в законную силу 13 апреля 2011 года, в пользу Филатовой Н.Л. с ФБУ «Управление СибВО» была взыскана премия по итогам работы в 3 квартале 2010 года в размере 50000 рублей, по итогам работы в 4 квартале 2010 года – 33333 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 1025 руб., всего – 84 358 руб. 33 коп.

Как усматривается из решения суда, право на премию по итогам работы в 3 квартале 2010 года возникло у истца в ноябре 2010 года, а на премию по итогам работы в декабре 2010 года - в декабре 2010 года.

Между тем, фактически взысканная денежная сумма была получена истцом 11 октября 2011 года.

Согласно ст.134 ТК РФ, обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ", индексации подлежит не только начисляемая заработная плата, но и другие выплаты, причитающиеся работнику.

Разрешая заявленные требования, судом установлен факт несвоевременной выплаты ФБУ «Управление СибВО» денежных средств, что не позволило истице воспользоваться денежными средствами по своему усмотрению, которые обесценились вследствие инфляционных процессов, и ей были причинены убытки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец имеет право на индексацию суммы премии в связи с обесцениванием денежных средств вследствие инфляционных процессов.

Согласно справке ООО «СтарСервис М» о размере индекса цен, разработанных Территориальным органом Федеральной государственной статистики по Забайкальскому краю, размер индексации за период с ноября 2010 года по сентябрь 2011 года составил 6086 руб. 67 коп.

Заявленная истцом сумма индексации не подтверждена доказательствами, вследствие чего требования истца подлежат удовлетворению в части 6086 руб. 67 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, который причинен незаконными действиями ответчиков о нарушении сроков выплаты денежных сумм, причитающихся работнику.

Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению на основании ст.237 ТК РФ, а также статей 150-151 ГК РФ, с учетом разумности и обоснованности в размере 5000 руб.

При этом суд учитывает, что работодатель нарушил право истца на получение стимулирующей надбавки в срок, установленный законодательством, не включив его в приказы о премировании, выплаты по которым были произведены в декабре 2010 года, в связи с чем, он был вынужден обращаться в судебные органы, неоднократно участвовать в судебных заседаниях, а полагающиеся выплаты были получены только в октябре 2011 года.

Учитывая то, что обязанность по своевременной выплате премии возложена законодательством на работодателя, которым является ФБУ «Управление СибВО», сумма денежной компенсации и компенсация морального вреда подлежит взысканию с последнего.

Согласно перечню, утвержденному приказом начальника аппарата Министра обороны Российской Федерации- заместителя Министра обороны РФ № 0228 от 15 декабря 2010 года, с 1 января 2011 года ФБУ «Управление СибВО» зачислено на финансовое обеспечение в ФБУ «УФО по Забайкальскому краю». (л.д.___).

В силу положений ст.160.1 БК РФ ФБУ «УФО по Забайкальскому краю» является администратором доходов и имеет бюджетные полномочия, установленные Бюджетным Кодексом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами (муниципальными правовыми актами), регулирующими бюджетные правоотношения.

Согласно Уставу, утвержденному Министром обороны РФ 23 сентября 2010 года, ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» создано в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» на основании приказа Министра обороны РФ 2010 года № 1144 путем реорганизации федерального бюджетного учреждения. (п.1). Для учета, осуществляемых Учреждением, являющимся получателем (распорядителем) средств в рамках бюджетных полномочий, в территориальном органе федерального казначейства открываются лицевые счета, а при наличии разрешения, выданного в установленном порядке- счета в учреждениях Центрального банка РФ или иных кредитных учреждениях. (п.2).

Пунктом 16 Устава определено, что для достижения цели Учреждение в соответствии с законодательством РФ и в установленном в Министерстве обороны РФ порядке, осуществляет ….организацию учета судебных решений и своевременное принятие мер по исполнению предъявленных решений судебных органов в соответствии с действующим законодательством.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФБУ «Управление СибВО» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг специалиста по расчету индексации ООО «СтарСервис М» в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. (400 руб. за требование имущественного характера, 200 руб. за компенсацию морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филатовой Натальи Лаврентьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление Сибирского военного округа» в пользу Филатовой Натальи Лаврентьевны индексацию за несвоевременно выплаченную премию по итогам работы за 3, 4 квартал 2010 года за период с ноября 2010 года по сентябрь 2011 года в размере 6086 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 500 рублей, всего 11586 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 67 коп.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление Сибирского военного округа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Обязать Федеральное Бюджетное Учреждение «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю произвести выплату в пользу Филатовой Натальи Лаврентьевны денежной суммы в размере 11586 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 67 коп.

Обязать Федеральное Бюджетное Учреждение «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю произвести выплату в доход местного бюджета денежной суммы в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья О.Н.Копеистова