Дело № 2-6733-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г. Чита в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Цыцыковой Д.Д.,

с участием истца Миронова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Александра Леонидовича к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о понуждении к расторжению договора, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец заключил договор о передаче личных денежных средств кооперативу во временное использование. Однако при обращении с требованием о возврате денежных средств и оплате компенсации за их использование ответчик свои обязательства не выполнил, не возвратил истцу переданные денежные суммы и не выплатил компенсацию за их использование.

Истец просит взыскать денежные средства, переданные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Инвестиционный» заключенного до ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями, в размере 2 037000 руб., компенсацию по указанному договору в размере 170 089 руб.

В судебном заседании истец Миронов А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах: <адрес>3. Однако по данному адресу ответчик не находится.

Суд считает данное уведомление надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 458 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Кредитным потребительским кооперативом граждан «Департамент вкладов и займов», с января 2010 года именуемый кредитный потребительский кооператив «Забайкальский Фонд Развития», договор № «№», а также дополнительные соглашения по которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 037000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___________).

Однако по окончании действия договора денежные средства истцу не были возвращены.

Пунктом 3.6 договора установлено, что возврат сбережений по окончании срока действия договора производится на основании письменного заявления, поданного за 10 дней до окончания срока действия договора (л.д.___).

Заявление истца не было принято, так как ответчик по адресу, указанному в договоре, не располагается.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, и норм Гражданского Кодекса РФ требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1.3 договора за пользование сбережениями Пайщика Кооператив начисляет ему компенсацию по ставке 23% годовых от суммы переданных денежных средств.(л.д.___).

Согласно показаниям истца компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им получена не была.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация (проценты) в размере 170 089 руб. 81 коп.

Размер денежных компенсаций рассчитан истцом на основании данных, предоставленных ответчиком.

Иного расчета ответчик не предоставил.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 235 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Миронова Александра Леонидовича удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» в пользу Миронова Александра Леонидовича денежные суммы, переданные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «№» и дополнительными соглашениями, в размере 2 037000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 089 руб. 81 коп., всего – 2207 089 (два миллиона двести семь тысяч восемьдесят девять) руб. 81 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 19235 (девятнадцать тысяч двести тридцать пять) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.Н.Копеистова