Дело № 2-7235-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Цыцыковой Д.Д.,

с участием истца Диановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диановой Людмилы Михайловны к Федеральному бюджетному учреждению - «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю, Федеральному бюджетному учреждению «Управление СибВО» о взыскании индексации денежных сумм, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Дианова Л.М. работала в должности заведующего делопроизводством службы защиты государственной тайны ФБУ «Управление СибВО». Решением Центрального районного суда г.Читы в пользу Диановой Л.М. с ФБУ «Управление СибВО» взысканы премия по итогам работы в 3 квартале 2010 года в размере 50000 рублей, по итогам работы в 4 квартале 2010 года – 33333 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 1025 руб., всего – 84 358 руб. 33 коп. Данное решение было исполнено 19 октября 2011 года. Истец просит взыскать денежную компенсацию в размере 7 203 руб. 90 коп. Кроме того, истец просит возместить расходы, произведенные за получение справки о размере индексации, в сумме 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 09 ноября 2011 года истец обратился с ходатайством об увеличении исковых требований, просил суд взыскать также с ответчика в ее пользу индексацию за несвоевременно выплаченные денежные средства в связи с ростом индекса потребительских цен в размере 6 086 руб. 67 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФБУ «Управление СибВО», извещенный надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, дело рассмотреть в их отсутствие не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель Федерального бюджетного учреждения - «Управление финансового обеспечения» МО РФ по Забайкальскому краю Саласюк Г.П., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что у истца нет оснований предъявлять требования об индексации денежной суммы, денежной компенсации, так как взысканные суммы с ФБУ «Управление СибВО» невозможно было выплатить по причине того, что в течение долгого времени определялся ответчик, и вины ответчика по невыплате данных сумм, нет. В связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

25 февраля 2011 года решением Центрального районного суда города Читы, вступившим в законную силу 13 апреля 2011 года, в пользу Диановой Л.М. с ФБУ «Управление СибВО» была взыскана премия по итогам работы в 3 квартале 2010 года в размере 50000 рублей, по итогам работы в 4 квартале 2010 года – 33333 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 1025 руб., всего – 84 358 руб. 33 коп.

Как усматривается из решения суда, право на премию по итогам работы в 3 квартале 2010 года возникло у истца в ноябре 2010 года, а на премию по итогам работы в декабре 2010 года - в декабре 2010 года.

Между тем, фактически взысканная денежная сумма была получена истцом 19 октября 2011 года.

Статья 236 ТК РФ предусматривает материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Согласно ст.134 ТК РФ, обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ", индексации подлежит не только начисляемая заработная плата, но и другие выплаты, причитающиеся работнику.

Разрешая заявленные требования, судом установлен факт несвоевременной выплаты ФБУ «Управление СибВО» денежных средств, что не позволило истцу воспользоваться денежными средствами по своему усмотрению, которые обесценились вследствие инфляционных процессов, и ему были причинены убытки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец имеет право на индексацию суммы премии и денежной компенсации в связи с обесцениванием денежных средств вследствие инфляционных процессов.

Согласно информации ООО «СтарСервис М» о задолженности за неиспользование денежного обязательства исходя из учетной ставки банковского процента за период с 25 ноября 2010 года по 19 октября 2011 года, размер компенсации с учетом 1/300 ставки рефинансирования составил 7 203 руб. 90 коп.

Согласно справке ООО «СтарСервис М» о размере индекса цен, разработанных Территориальным органом Федеральной государственной статистики по Забайкальскому краю, размер индексации за период с ноября 2010 года по сентябрь 2011 года составил 6086 руб. 67 коп.

Заявленные истцом сумма индексации, денежная компенсация подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, который причинен незаконными действиями ответчиков о нарушении сроков выплаты денежных сумм, причитающихся работнику.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения сроков выплаты премии в нарушение требований ст.136, 140 ТК РФ, ответчиком не оспаривается.

Переживание работником нравственных страданий в результате нарушения ответчиком сроков выплаты премии у суда не вызывает сомнений.

Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению на основании ст.237 ТК РФ, а также статей 150-151 ГК РФ, с учетом разумности и обоснованности в размере 1000 руб.

При этом суд учитывает, что работодатель нарушил право истца на получение стимулирующей надбавки в срок, установленный законодательством, не включив его в приказы о премировании, выплаты по которым были произведены в декабре 2010 года, в связи с чем, он был вынужден обращаться в судебные органы, неоднократно участвовать в судебных заседаниях, а полагающиеся выплаты были получены только в октябре 2011 года.

Учитывая то, что обязанность по своевременной выплате премии возложена законодательством на работодателя, которым является ФБУ «Управление СибВО», сумма денежной компенсации и компенсация морального вреда подлежит взысканию с последнего.

Согласно перечню, утвержденному приказом начальника аппарата Министра обороны Российской Федерации- заместителя Министра обороны РФ № 0228 от 15 декабря 2010 года, с 1 января 2011 года ФБУ «Управление СибВО» зачислено на финансовое обеспечение в ФБУ «УФО по Забайкальскому краю». (л.д.___).

В силу положений ст.160.1 БК РФ ФБУ «УФО по Забайкальскому краю» является администратором доходов и имеет бюджетные полномочия, установленные Бюджетным Кодексом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами (муниципальными правовыми актами), регулирующими бюджетные правоотношения.

Согласно Уставу, утвержденному Министром обороны РФ 23 сентября 2010 года, ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» создано в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» на основании приказа Министра обороны РФ 2010 года № 1144 путем реорганизации федерального бюджетного учреждения. (п.1). Для учета, осуществляемых Учреждением, являющимся получателем (распорядителем) средств в рамках бюджетных полномочий, в территориальном органе федерального казначейства открываются лицевые счета, а при наличии разрешения, выданного в установленном порядке- счета в учреждениях Центрального банка РФ или иных кредитных учреждениях. (п.2).

Пунктом 16 Устава определено, что для достижения цели Учреждение в соответствии с законодательством РФ и в установленном в Министерстве обороны РФ порядке, осуществляет ….организацию учета судебных решений и своевременное принятие мер по исполнению предъявленных решений судебных органов в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на довольствующий финансовый орган – ФБУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» должна быть возложена обязанность по выплате взысканных сумм.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФБУ «Управление СибВО» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг специалиста по расчету индексации ООО «СтарСервис М» в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 751 руб. 62 коп. (551 руб. 62 коп. за требование имущественного характера, 200 руб. за компенсацию морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Диановой Людмилы Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление Сибирского военного округа» в пользу Диановой Людмилы Михайловны индексацию за несвоевременно выплаченную премию по итогам работы за 3, 4 квартал 2010 года за период с ноября 2010 года по сентябрь 2011 года в размере 6 086 руб. 67 коп., денежную компенсацию за период с 25 ноября 2010 года по 19 октября 2011 года с учетом 1/300 ставки рефинансирования в размере 7 203 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 500 рублей, всего 14 790 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто) руб. 57 коп.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление Сибирского военного округа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 751 (семьсот пятьдесят один) руб. 62 коп.

Обязать Федеральное Бюджетное Учреждение «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю произвести выплату в пользу Диановой Людмилы Михайловны денежной суммы в размере 14 790 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто) руб. 57 коп.

Обязать Федеральное Бюджетное Учреждение «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю произвести выплату в доход местного бюджета денежной суммы в размере 751 (семьсот пятьдесят один) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья О.Н.Копеистова