Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Кравцовой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Простакишиной Марине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Простакишину И.Ю., просил взыскать с него денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейку. Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Простакишиным И.Ю. был заключен кредитный договор №-ф, по которому Простакишину И.Ю. по программе «экспресс-автокредитование» были предоставленные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомашины марки TOYOTA MARK-11, 1997 года выпуска, сроком на 36 месяцев по<адрес> % годовых и комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1, 0 % от суммы кредита. С декабря 2007 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Простакишину И.Ю. было отправлено уведомление о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, должник свои обязательства по погашению кредита в установленный срок не выполнил. Ответчик Простакишин И.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от 22 ноября 2011 года ответчик Простакишин И.Ю. был заменен на ответчика Простакишину М.П. в порядке правопреемства. В судебном заседании представитель истца по доверенности 14.02.2011 года Гандаева Х.И. требования поддержала. Ответчица Простакишина М.П. в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежащим образом, сведений об извещении нет, о причинах неявки не сообщила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке главы 22 ГПК РФ – заочное производство. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Простакишиным И.Ю. был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Автоэкспресс-кредит», по условиям которого кредитором были выданы заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение автомашины марки TOYOTA MARK-11, 1997 года выпуска, сроком на 36 месяцев по<адрес> % годовых и комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1, 0 % от суммы кредита. Кредитным договором установлен порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом, которые начисляются на остаток задолженности по кредиту. По условиям кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Простакишин И.Ю. перестал выполнять свои обязательства по кредитному договору в связи со смертью. Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Ответчица Простакишина М.П. является единственным наследником своего умершего сына Простакишина И.Ю., следовательно и отвечает по его долгам. В состав наследственного имущества, принятого Простакишиной М.П. входит также и автомашина TOYOTA MARK-11, 1997 года выпуска, приобретенная Простакишиным И.Ю. на денежные средства, предоставленные по кредитному договору. Из представленного расчета задолженности ответчика следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек и включает в себя задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> копейку, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленных на просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки. Возражений по расчету задолженности по основному долгу, процентам, начисленным на просроченный основной долг и задолженность по просроченным процентам ответчицей Простакишиной М.П. не представлено. Поэтому суд считает возможным принять расчет истца в этой части. В части задолженности по комиссии за ведение ссудного счета расчет принятию судом не подлежит. Согласно п.2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31.08.2008г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. В соответствии с п.2 ст.5 «Закона РФ от 02.12.1990г» №395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Одной из кредитных обязанностей банка для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п.14 ст.4 Федерального от 10.07.2002г. №86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которым Банк Росси устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Как отмечено в информационном письме Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 № 4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Как следует из вышеуказанного кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, истец занимается обслуживанием ссудного счета, зачислением денежных средств на счет, выдачей кредита, данные обязанности банка возникают в силу закона и не являются самостоятельной банковской услугой и не могут быть возложены на потребителя как несение дополнительных имущественных обременений, не связанных с предоставлением ему дополнительных услуг. Таким образом, указанный вид комиссии по открытию и ведению ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, а положения заключенного кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за ведение ссудного счета с заемщика, суд считает не основанными на законе и ущемляющими права потребителей данных услуг (ч.2 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей"). На основании изложенного, сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей не подлежит взысканию с ответчицы Простакишиной М.П. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично, взыскать с ответчицы Простакишиной М.П. сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленных на просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки. При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд решил: Требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Простакишиной Марины Петровны, проживающей по адресу <адрес> пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей 07 копейку, задолженность по процентам, начисленных на просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки. Всего <данные изъяты> <данные изъяты>. Взыскать с Простакишиной Марины Петровны, проживающей по адресу <адрес> пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» госпошлину в сумме <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его вынесения. Ответчик Простакишина М.П. в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Председательствующий: Н.В.Ануфриева