Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Лоскутниковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Читинский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Лоскутниковой Ирине Николаевне, просит взыскать в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Лоскутниковой И.Н. было заключено Кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на пять лет, по<адрес> % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, заемщик заключил договор путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования, которые, следовательно, являются частью кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик обязанности по кредитному договору не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Представители Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Лоскутникова в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по указанному ей в заявлении адресу.

При таких обстоятельствах, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Лоскутниковой И.Н. было заключено Кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на пять лет, по<адрес> % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д.14-16).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, заемщик заключил договор путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования, дав согласие на кредит и подписав график погашения кредита (л.д.14, 15), данные документы, следовательно, являются частью кредитного договора.

Кроме того, заемщик подписал дополнительное соглашение к кредитному договору (л.д.17), в соответствии с которым заключен договор страхования жизни и трудоспособности заемщика.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако заемщик обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

Задолженность согласно представленному расчету банка составляет <данные изъяты> копейки на ДД.ММ.ГГГГ, из них сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени на плановые проценты <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени на просроченный долг <данные изъяты> копейки, задолженность за услуги страхования <данные изъяты> (л.д._7-12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений против требований банка и расчета задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требования банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лоскутниковой Ирины Николаевны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> копейки, из них сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени на плановые проценты <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пени на просроченный долг <данные изъяты> копейки, задолженность за услуги страхования <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего –<данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ануфриева Н.В.