Дело № 2-631-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

при секретаре Швецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» к Волынковой Елене Федоровне о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» обратилось с вышеназванным иском в суд, просит взыскать с Волынковой Е.Ф. денежные средства в уплату исполненных обязательств ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51000 рублей, взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 1 730 рублей. Требования мотивированы тем. Что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» и Акционерным коммерческим банком Российской Федерации в порядке ст. 361 ГК РФ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает за исполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем ВОА обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, определенном из расчета 39,4 процентов от суммы кредита, предел общей ответственности общества ограничивается суммой 500000 рублей. Согласно п.п. 3.1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с должником. Впоследствии к поручителю переходят все прав кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя (п.п. 4.4. договора). Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. По указанному договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» исполнило обязательства заемщика индивидуального предпринимателя ВОА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490285,31 рублей. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Волынкова Е.Ф. также является поручителем и отвечает по обязательствам перед банком за исполнение ИП ВОА всех обязательств по кредитному договору №. Таким образом, по мнению истца Волынкова Е.Ф. несет ответственность перед ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» в объеме исполненных им обязательств по кредитному договору №.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Волынкова Е.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на то, что истец и ответчик не являются солидарными должниками. Считает, что истец вправе предъявлять требования только к должнику – ВОА Ответчик в свою очередь оплатила в счет погашения договора № от ДД.ММ.ГГГГ за ВОА 550592,70 руб. Также ответчик просит взыскать с истца судебные расходы в размере 4500 рублей за оказание юридической помощи при составлении возражений.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ИП ВОА заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ВОА был предоставлен кредит в размере 1200000 рублей на срок по 22 апреля 2011 года, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору этот же день ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края», по условиям которого поручитель (ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края») обязался отвечать перед банком за исполнение ВОА обязательств по кредитному договору 1-03-42/2009 в размере, определенном из расчета 39,4 процентов от суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом на условиях, указанных в договоре. Предел общей ответственности поручителя перед банком за исполнение заемщиком ВОА обязательств по кредитному договору ограничивается суммой 500000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Волынковой Еленой Федоровной был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель Волынкова Е.Ф. обязалась отвечать перед банком за исполнение ИП ВОА всех обязательств по кредитному договору 1-03-42/2009.

Таким образом, истец и ответчик дали поручительство за одного должника ИП ВОА независимо друг от друга, то есть не являются лицами, совместно давшими поручительство, в связи с чем между ними отсутствует солидарная ответственность.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Иных прав, переходящих в данном случае к поручителю, исполнившему обязательства, в том числе обеспечивающих исполнение основного обязательства, законом не предусмотрено.

Из представленной карточки счета 76.5. следует, что истцом ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» оплачено по кредитному договору № в счет обязательств ВОА за период с 30.03.2010 года по 16.06.2010 года 490285 рублей 31 коп.

Из справки Сбербанка от 20.01.2011 года следует, что 01.09.2010 года с вкладного счета ответчицы Волынковой Е.Ф. уплачено в погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ВОА) 550592 рубля 70 коп. По состоянию на 01.09.2010 года ссудная задолженность по вышеуказанному договору составляла 550592,70 руб.

Системное толкование ст. 365 Гражданского кодекса РФ не предусматривает право требования одного поручителя к другому в случае удовлетворения одним из поручителей требований кредитора.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчице за счет истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме 4500 рублей за составления возражений на иск.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» к Волынковой Елене Федоровне отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» в пользу Волынковой Елены Федоровны судебные расходы в сумме 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий: Казакевич Ю.А