Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе Председательствующего судьи Казакевич Ю.А. При секретаре Швецовой М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Кравцова Сергея Ильича к обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» о взыскании суммы страхового возмещения, У с т а н о в и л : Представитель истца Кравцова С.И. – Колчанов М.А., наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности, обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Кравцовым С.И. и ООО СК «ОРАНТА» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств сроком на один год. 29 января 2008 года в г. Чите в районе школы № 52 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ№, принадлежащего Кравцову С.И., которым управлял СЕН ДТП произошло по причине нарушения водителем правил дорожного движения. Кравцов С.И. обратился в страховую компанию, страховщиком были организованы осмотр и оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта автомашины ГАЗ-№ составила 56000 рублей. Истцу был выдан отказ в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием признаков страхового случая в событии причинения ущерба принадлежащего истцу автомобилю. Истец считает данный отказ необоснованным и незаконным. Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 56000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1880 рублей, расходы на оформление доверенности 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. После неоднократных уточнений исковых требований представитель истца просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 958 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СК «ОРАНТА» Шойдоков Б.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что истцу было отказано в страховой выплате по договору добровольного страхования автомобиля в связи с отсутствием страхового случая на сновании проведенного автомобильно-технического исследования. Выплатное дело было потеряно при переезде страховой компании в другой офис. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между страхователем Кравцовым С.И. и страховщиком ООО «СК «ОРАНТА» заключен договор страхования принадлежащего страхователю транспортного средства ГАЗ-№, страховая сумма по КАСКО составляет 352 800 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Обратившись в суд с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 56000 рублей истец Кравцов С.И. ссылается на то, что ответчиком проводилась оценка стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в результате ДТП. Доказательств стоимости восстановительного ремонта автомашины истца суду не представлено. В связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Кравцова Сергея Ильича отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения. Председательствующий: Казакевич Ю.А.