О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления 28 сентября 2011 года г. Чита Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., рассмотрев заявление Клюева Сергея Николаевича к Потепалову Владимиру Александровичу о возмещении материального и морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за причиненный материальный вред в размере 55000 рублей, компенсацию за моральный вред в размере 350000 рублей. Определением Центрального районного суда г. Читы от 02 сентября 2011 года данное заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ. В установленный срок указанные судьей недостатки заявителем не устранены. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. В силу вышеприведенной нормы закона заявление Клюева С.Н. подлежит возвращению. Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Руководствуясь, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: заявление Клюева Сергея Николаевича к Потепалову Владимиру Александровичу о возмещении материального и морального вреда возвратить. Разъяснить заявителю, что в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Читы. Судья: Ю.А. Казакевич