Дело № 2-232-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

при секретаре Швецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Дундуковой Ирины Тимофеевны к Скубиеву Сергею Васильевичу, Гусевой Антонине Сергеевне о признании права собственности и взыскании денежной суммы,

У с т а н о в и л :

Дундукова И.Т. обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. С 2002 года истица проживала в ответчиком Скубиевым С.В. одной семьей, вели общее хозяйство, занимались предпринимательской деятельностью. В период совместного проживания ими приобретено следующее имущество: автомашина Тойота <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В январе 2008 года была приобретена автомашина <данные изъяты>. Для приобретения указанного имущества использовались совместно заработанные денежные средства, однако право собственности на все приобретенное имущество оформлено на ответчика Скубиева. С марта 2008 года стороны совместно не проживают, семейные отношения прекращены. Скубиев С.В. ограничил доступ Дундуковой И.Т. к указанному имуществу. Истица просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на автомашину Тойота <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать денежную сумму в размере 377894 рубля, внесенную истцом на приобретение автомашины <данные изъяты>, 2007 года выпуска.

После неоднократных уточнений исковых требований, истица просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомашину Тойота <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №; признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, признав недействительным в той части договор по отчуждению данного объекта недвижимости, заключенный между Скубиевым С.В. и Гусевой А.С.; взыскать с ответчика сумму в размере 403034 рубля – денежные средства, внесенные ею на приобретение автомашины <данные изъяты> года выпуска, госномер №

Ответчик Скубиев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно он проживал совместно с истицей Дундуковой И.Т., однако общий бюджет у них никогда не формировался. Квартира по <адрес> приобреталась ответчиком лично по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 680000 рублей, при этом был фактически произведен обмен квартирами. Скубиев продал Засухиным принадлежащую ему квартиру по <адрес> за 450000 рублей и взамен в этот же день купил у них <адрес>, доплатив 230000 рублей. Дундукова И.Т никакого участия в приобретении квартиры не принимала, денежные средства на доплату в полном объеме принадлежали ответчику Скубиеву лично. Квартиру по <адрес> ответчик приобретал специально для своей дочери, но так как ее на момент покупки еще не было в городе, он оформил квартиру на свое имя. Сразу после приезда его дочь Гусева А.С. заселилась в данную квартиру и до настоящего времени проживает там со своими несовершеннолетними детьми. Ни Скубиев, ни Дундукова никогда не проживали в указанной квартире и не имели таких намерений. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал право собственности на квартиру своей дочери. В отношении автомобиля Тойота <данные изъяты> Скубиев С.В. также являлся единственным покупателем. Автомобиль <данные изъяты> был приобретен им самостоятельно за счет кредитных денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Он до настоящего времени производит гашение кредита. Истица не названа в качестве покупателя ни в одном договоре, в связи с чем, приобретенное Скубиевым лично имущество не может быть признано общей собственностью. Дундуковой не представлено доказательств того, что между сторонами была достигнута договоренность о совместной покупке квартиры и автомобилей, и что она в этих целях вкладывала свои денежные средства в его приобретение. Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, и наличие у истицы доходов, само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на спорное имущество, указанное в исковом заявлении.

Представитель ответчика Гусевой А.С. - Кубарева Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что ответчица Гусева является добросовестным приобретателем квартиры.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что истица Дундукова И.Т. и ответчик Скубиев С.В. проживали совместно в период с конца 2002 года по март 2008 года, брак между ними зарегистрирован не был. Таким образом, режим совместной собственности на имущество, приобретенное сторонами в период совместной жизни, не распространяется.

В силу ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Скубиев С.В. приобрел за 680000 рублей квартиру по адресу: <адрес>. В дальнейшем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира перешла в собственность Гусевой А.С.

В соответствии со ст. 244 п. 4 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Истицей не представлено доказательств того, что для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, ею были внесены принадлежащие ей денежные средства. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что между сторонами был заключен договор о приобретении вышеназванной квартиры в общую собственность.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Скубиева С.В. передана автомашина Тойота <данные изъяты> года выпуска, в связи с признанием недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Скубиевым С.В., от имени которого действовала Дундукова И.Т., и ФИО11

Поскольку истицей Дундуковой И.Т. не представлено доказательств того, что при покупке автомобиля Тойота <данные изъяты> года выпуска, зарегистрированного на имя Скубиева С.В. ею были внесены денежные средства, принадлежащие ей, требования о признании за ней права на 1/2 долю в праве собственности на указанный автомобиль удовлетворению не подлежат.

Кроме того, совместное распоряжение собственностью одного лица не является основанием для признания права общей собственности сторон.

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий банк «Московский Деловой Мир» предоставил Скубиеву С.В. кредит в сумме 1100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО Престиж-Авто.

Доказательств того, что истица Дундукова И.Т. перечислила в счет погашения задолженности по кредиту за Скубиева С.В. и оплатила сумму первоначального взноса на приобретение автомашины <данные изъяты> за счет собственных денежных средств в размере 403034 рубля, суду не представлено. В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 403034 рубля удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, исковые требования Дундуковой И.Т. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дундуковой Ирины Тимофеевны отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий: Ю.А Казакевич