Дело № 2-5992-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Иванец С.В.

при секретаре Тепляковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Читы в интересах Михайлова Владимира Николаевича к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский фонд развития» о расторжении договора, возмещении суммы пая,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что прокуратурой Центрального района г. Читы проведена проверка по обращению граждан пайщиков КПК «Забайкальский фонд развития» об отказе руководства потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» производить оплату компенсации по взносам членов кредитного кооператива, срок уплаты по которым истек, а так же уклонению от досрочного расторжения договоров участия в кооперативе и возврата внесенных пайщиками взносов.

Так 16.04.2010 между Михайловым В.Н. и КПК «Забайкальский фонд развития» был заключен договор участия «Пенсионный» № 1674 по условиям которого Михайлов В.Н. внес в кассу кооператива сумму взноса в размере <данные изъяты> рублей, с условием выплаты компенсации по истечении срока договора 17.04.2013 в размере 28 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению к договору № 1674 Михайловым В.Н. 22 октября 2010 года в кассу кооператива внесена сумму взноса в размере <данные изъяты> рублей, 10 марта 2011 года сумма взноса в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма внесенных денежных средств по договору составила <данные изъяты> рублей.

Михайлов В.Н. изъявил желание расторгнуть договор досрочно, однако не может обратиться с указанным заявлением, поскольку КПК «Забайкальский фонд развития» прекратил свою деятельность.

Учитывая, что до настоящего времени Михайлову В.Н. не возвращена сумма паевого взноса, прокурор просит суд расторгнуть договор «Пенсионный» № 1674 от 16.04.2010 и дополнительные соглашения к договору от 22.10.2010, от 10.03.2011, взыскать с КПК «Забайкальский фонд развития» в пользу Михайлова В.Н. сумму паевого взноса по договору «Пенсионный» № 1674 от 16.04.2010 и дополнительным соглашениям к договору от 22.10.2010, от 10.03.2011 в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Кулибаба А.Г. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик КПК «Забайкальский фонд развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договора истец, именуемый «Пайщик» передал ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм.

Истец обратился в КПК «Забайкальский фонд развития» с требованием о досрочном расторжении договора и выплате суммы паевого взноса, однако денежные средства истцу возвращены не были.

Исходя, из данных обстоятельств суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежные суммы, переданные по вышеуказанному договору, договор подлежит расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Читы, действующего в интересах Михайлова Владимира Николаевича удовлетворить.

Расторгнуть договор «Пенсионный» № 1674 от 16 апреля 2010 года, дополнительные соглашения к договору от 22 октября 2010 года, 10 марта 2011 года, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» и Михайловым Владимиром Николаевичем в одностороннем порядке.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» в пользу Михайлова Владимира Николаевича сумму паевого взноса по договору «Пенсионный» № 1674 от 16.04.2010 и дополнительным соглашениям к договору от 22.10.2010, 10.03.2011 в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья С.В. Иванец