№ 2-6583/11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2011 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.

при секретаре судебного заседания Барановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Юматовой Юлии Юрьевны к ООО «Триада-Электроникс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Юматова Ю.Ю. обратилась в суд, ссылаясь на следующее. С 16.12.2009 по 22.10.2010 она работала в ООО «Триада-Электроникс» в должности <данные изъяты> С апреля 2010 года заработная плата выплачивалась не в полном объёме. На момент увольнения задолженность по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы составила <данные изъяты> копеек. Просила взыскать с ответчика указанную сумму, а также компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Триада-Электроникс» - Селин А.А. просил отказать в удовлетворении требований, заявив о пропуске срока, предусмотренного статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации для обращения в суд.

Истец Юматова Ю.Ю. просила восстановить пропущенный срок, полагая, что он пропущен ею по уважительным причинам. Она ждала результатов от разрешения её жалобы на действия работодателя от органов прокуратуры, а также надеялась на решение вопроса о выплате заработной плате мирным путём. Последний раз с требованием о выплате заработной платы она обращалась к работодателю в устной форме в июне 2011 года.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных материалов и объяснений истца установлено, что о нарушении своих прав ей было известно с 22.10.2010. В суд она не обращалась, так как надеялась, что возможно ей будут выплачены оспариваемые суммы. С жалобой в прокуратуру истец обратилась в декабре 2010 года. Суд полагает, что данная причина пропуска срока не является уважительной, поскольку обращение в органы прокуратуры не препятствовало Юматовой Ю.Ю. обратиться с аналогичным заявлением и в судебные органы.

Зная о нарушении своих трудовых прав, с заявлением в суд о взыскании оспариваемых сумм Юматова Ю.Ю. обратилась лишь 30 сентября 2011 года, то есть по истечении 11 месяцев после увольнения.

Уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, истцом не приведено.

В соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований Юматовой Юлии Юрьевны к ООО «Триада-Электроникс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья С.В. Иванец