Дело № 2-5997-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Иванец С.В.

при секретаре Тепляковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Читы в интересах Милушкина Александра Сергеевича к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский фонд развития» о расторжении договора, возмещении суммы пая,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что прокуратурой Центрального района г. Читы проведена проверка по обращению граждан пайщиков КПК «Забайкальский фонд развития» об отказе руководства потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» производить оплату компенсации по взносам членов кредитного кооператива, срок уплаты по которым истек, а так же уклонению от досрочного расторжения договоров участия в кооперативе и возврата внесенных пайщиками взносов.

Так 14 сентября 2010 года между Милушкиным А.С. и КПК «Забайкальский фонд развития» был заключен договор участия «Пенсионный» № 484 по условиям которого Милушкин А.С. внес в кассу кооператива сумму взноса в размере <данные изъяты> рублей, с условием выплаты компенсации по истечении срока договора 15.09.2012 в размере 24 % годовых.

20 октября 2010 года между Милушкиным А.С. и КПК «Забайкальский фонд развития» был заключен договор участия «Пенсионный» № 517 по условиям которого Милушкин А.С. внес в кассу кооператива сумму взноса в размере <данные изъяты> рублей, с условием выплаты компенсации по истечении срока договора 21.10.2011 в размере 22 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению к договору № 517 Милушкиным А.С. 11.04.2011 в кассу кооператива внесена сумма в размере 91500 рублей. Общая сумма вклада составила <данные изъяты> рублей.

07 июля 2011 года Милушкин А.С. обратился в кооператив с заявлением о досрочном расторжении договора и выплаты суммы взноса. Учитывая, что сумма взноса до настоящего времени Милушкину А.С. не возвращена, прокурор просит суд расторгнуть договор «Пенсионный» № 484 от 14.09.2010, взыскать с КПК «Забайкальский фонд развития» в пользу Милушкина А.С. сумму паевого взноса по договору «Пенсионный» от 14.09.2010 в размере 100000 рублей, расторгнуть договор «Пенсионный» № 517 от 20.10.2010 и дополнительное соглашение к договору от 11.04.2011, взыскать с КПК «Забайкальский фонд развития» в пользу Милушкина А.С. сумму паевого взноса по договору «Пенсионный» № 517 от 20.10.2010 и дополнительному соглашению к договору от 11.04.2011 в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание помощник прокурора не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик КПК «Забайкальский фонд развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договора истец, именуемый «Пайщик» передал ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм.

Истец обратился в КПК «Забайкальский фонд развития» с требованием о досрочном расторжении договора и выплате суммы паевого взноса, однако денежные средства истцу возвращены не были.

Исходя, из данных обстоятельств суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежные суммы, переданные по вышеуказанным договорам, договора подлежат расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Читы, действующего в интересах Милушкина Александра Сергеевича удовлетворить.

Расторгнуть договор «Пенсионный» № 484 от 14.09.2010, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» и Милушкиным Александром Сергеевичем в одностороннем порядке.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» в пользу Милушкина Александра Сергеевича сумму паевого взноса по договору «Пенсионный» № 484 от 14.09.2010 в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть договор «Пенсионный» № 517 от 20.10.2010 и дополнительное соглашение к договору от 11.04.2011, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» и Милушкиным Александром Сергеевичем в одностороннем порядке.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» в пользу Милушкина Александра Сергеевича сумму паевого взноса по договору «Пенсионный» № 517 от 20.10.2010 и дополнительному соглашению к договору от 11.04.2011 в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья С.В. Иванец