Дело № 2-7455-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

19 декабря 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.

при секретаре Швецовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Елисеева Александра Олеговича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Елисеева А.О. – Резанов А.М., наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности, обратился с вышеназванным иском в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, ссылаясь на следующее. 25 августа 2011 года на 3 км автодороги П-Забайкальский произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Коляс Д.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 12447 рублей. По заявке истца была проведена независимая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 121 185 рублей. Истец просит взыскать в ответчика недостающую часть страхового возмещения в размере 107553 руб., оплату услуг эксперта 4000 рублей, оплату услуг нотариуса 400 рублей, 18000 рублей – оплату услуг представителя и госпошлину в размере 3351,06 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02 ноября 2011 года гражданское дело по иску Елисеева Александра Олеговича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба передано в Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения по подсудности в связи с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Росгосстрах» имеет филиал в Забайкальском крае, который расположен по адресу: г. Чита, ул. Амурская, 2

Суд, изучив материалы дела, и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 п. 2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала или представительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ингодинский районный суд г. Читы для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Елисеева Александра Олеговича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба на рассмотрение по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Казакевич Ю.А.