Дело № 2-3307-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.

При секретаре Швецовой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Денисова Андрея Владимировича к Управлению внутренних дел по Забайкальскому краю о признании отказа в производстве регистрационных действий незаконным и понуждении к проведению регистрационных действий,

У с т а н о в и л:

Истец, являясь владельцем автомобиля УАЗ <данные изъяты> осенью 2009 г. совершил наезд на валун, в следствие чего был деформирован кузов (кабина) с правой стороны, где располагалась табличка с номером кузова (кабины). Во время ремонта на СТО в связи с сильной деформацией правого порога и невозможностью выправить кузов (кабину), его часть вместе с номером была вырезана. Истец обратился в МОГТОТ и РЭР УВД по Забайкальскому краю о снятии данного автомобиля с регистрационного учета с целью продажи, однако, в ходе осмотра и сверки номерных агрегатов сотрудниками МОРГОТ и РЭР УВД было обнаружено отсутствие на кузове (кабине) автомобиля его номера, в следствие чего истцу было отказано в регистрационных действиях. Факт принадлежности истцу на праве собственности кузова (кабины) установлен решением Центрального районного суда г. Читы от 21 февраля 2011 г. 23 марта 2011 г. истец повторно обратился с заявлением МОГТОТ и РЭР УВД по Забайкальскому краю с заявлением произвести регистрационые действия с автомобилем УАЗ <данные изъяты> с целью зарегестрировать кузов данного автомобиля без номера. В регистрационных действиях истцу было отказано. Истец просит суд признать отказ МОГТОТ и РЭР УВД по Забайкальскому краю в производстве регистрационных действий незаконным; обязать ответчика произвести регистрационные действия с данным автомобилем – зарегистрировать кузов автомашины УАЗ 330364 государственный номер Е 396 ОК, 2008 года выпуска, без номера.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске подтвердил.

Представители ответчика – Киселев А.В. и Бородихин Т.С., действующие на основании доверенности, исковые требования не признали в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Денисов А.В. является собственником автомобиля УАЗ 330364, идентификационный номер (VIN) XTT33036480442940, государственный номер Е 396 ОК 75, 2008 г. выпуска, № двигателя 80403958, № шасси 33036080464232. Решением Центрального районного суда г. Читы от 21 февраля 2011 года установлен факт владения Денисовым А.В. на праве собственности кузовом (кабиной) автомашины УАЗ <данные изъяты>.

23 марта 2011 года истец Денисов А.В. обратился к ответчику с заявлением произвести регистрацию кузова принадлежащего ему автомобиля без номера.

В регистрационных действиях Денисову А.В отказано со ссылкой на п. 3 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ и на п. 33 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации АМТС и прицепов к ним.

Пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и п. 33 Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним установлено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в том числе: при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В отказе проведения регистрационных действий Денисову А.В. не указано конкретные основания отказа в регистрации, предусмотренные п. 3 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ и п. 33 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации АМТС и прицепов к ним.

Доказательств законности отказа в проведении регистрационных действий, суду не представлено.

На основании изложенного, действия УВД по Забайкальскому краю законными признаны быть не могут.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Денисова А.В. удовлетворить.

Признать незаконным отказ МОГТОТ и РЭР УВД по Забайкальскому краю в производстве регистрационных действий с автомашиной УАЗ <данные изъяты>.

Обязать Управление внутренних дел по Забайкальскому краю произвести регистрационные действия по внесению изменений регистрационных данных транспортного средства УАЗ <данные изъяты> зарегистрировать кузов автомашины УАЗ <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Председательствующий: Казакевич Ю.А.