Дело № 2-5104-2011
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
9 ноября 2011 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Петиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Андреевой Елены Валерьевны к ОАО «Промсвязьбанк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании комиссии за ведение ссудного счёта, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, компенсации морального вреда,
установил:
Андреева Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.07.2007 между ней и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № 1-20023/002121 на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого она уплатила банку комиссию за ведение ссудного счёта <данные изъяты> рублей. Просила признать незаконным условие кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счёта, взыскать с ответчика уплаченное комиссионное вознаграждение, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки, всего <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании Андреева Е.В. просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель ОАО «Промсвязьбанк» - Корнатовская А.К. просила отказать в удовлетворении требований, заявив о пропуске срока исковой давности.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
По общему правилу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.
Таким изъятием из общего правила части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте начала течения срока исковой давности является статья 181 названного Кодекса.
В соответствии с положениями части 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Указанное предписание закона является императивным и не предполагает исчисление срока исковой давности с иного дня.
Аналогичная правовая позиция разъяснена в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", где указано, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.
В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.
Поскольку кредитный договор был заключен между сторонами 23.07.2007, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены истице в день заключения договора, денежные средства за ведение и обслуживание ссудного счёта в сумме <данные изъяты> рублей получены банком в день выдачи кредита, следовательно в этот день началось исполнение сделки, соответственно и исчисление срока давности должно начинаться с этого момента. Срок исковой давности не прерывался и не прекращался. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки истек 23.07.2010, оснований для его восстановления не имеется.
Учитывая изложенное, требования Андреевой Е.В, к ОАО «Промсвязьбанк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании комиссии за ведение ссудного счёта, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении требований Андреевой Елены Валерьевны к ОАО «Промсвязьбанк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании комиссии за ведение ссудного счёта, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
Судья Иванец С.В.