Дело № 2-4857-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

при секретаре Швецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Кузьминых Андрея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца Кузьминх А.Н. - Городецкий С.Г., действующий на основании доверенности обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 02 июля 2001 года, прокурором отдела по надзору за следствием дознанием и ОРД Осиповой М.В. было возбуждено уголовное дело в отношении Кузьминых А. и Румынина А. по признакам преступления предусмотренного п.«а» ч.З ст.286 УК РФ. 29 августа 2001 года Кузьминых А.Н. был допрошен в качестве подозреваемого и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде В марте 2004 года уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в Борзинский городской суд Читинской области для рассмотрения. 26 марта 2005 года Приговором суда Кузьминых А.Н. и Румынин А.В. были признаны виновными» в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.286 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года каждому. На основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком в 2 года, каждому. В дальнейшем, данный приговор в суде кассационной инстанции был отменён, и дело было направлено на новое рассмотрение в Борзинский городской суд в ином составе. Приговором Борзинского городского суда Читинской области от 23 мая 2008 года, Кузьминых А.Н и Румынии А.В. - оба были оправданы, на основании п.З ч.2 ст.302 УК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления. Суд отменил меру пресечения -подписку о невыезде и признал за ними право на реабилитацию. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Кузьминых А.Н 2000000 рублей, как сумму компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Кузьминых А.Н., представитель истца Городецкий С.Г. исковые требования поддержали. Суду пояснили изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Дума О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, однако, заявленная им сумма является завышенной.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ гражданин имеет право требовать возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Право граждан на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, предусмотрено ст.53 Конституции РФ.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет средств казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке, установленном законом.

Как установлено в суде, в отношении Кузьминых А.Н. 02 июля 2001 года прокурором отдела по надзору за следствием дознанием и ОРД Осиповой М.В. было возбуждено уголовное дело в отношении Кузьминых А. и Румынина А. по признакам преступления предусмотренного п.«а» ч.З ст.286 УК РФ.

29 августа 2001 года, Кузьминых А.Н. был допрошен в качестве подозреваемого и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде В марте 2004 года уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в Борзинский городской суд Читинской области для рассмотрения. 26 марта 2005 года Приговором суда Кузьминых А.Н. и Румынин А.В. были признаны виновными» в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.286 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года каждому. На основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком в 2 года, каждому.

В дальнейшем, данный приговор в суде кассационной инстанции был отменён и дело было направлено на новое рассмотрение в Борзинский городской суд в ином составе.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Приговором Борзинского городского суда Читинской области от 23 мая 2008 года, Кузьминых А.Н и Румынии А.В. - оба были оправданы, на основании п.З ч.2 ст.302 УК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления. Суд отменил меру пресечения -подписку о невыезде и признал за ними право на реабилитацию.

Таким образом, привлечение Кузьминых А.Н. к уголовной ответственности и применение к нему в период предварительного следствия и суда меры пресечения в виде подписки о невыезде являются незаконными, нарушающими его личные неимущественные права и посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Факт причинения истицу морального вреда в данном случае не требует доказывания, поскольку заключается в испытанных им нравственных страданиях, вызванных посягательством на гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека, свободу и неприкосновенность личности, честь, достоинство, доброе имя, которые подвергались унижению посредством обвинения истца в совершении преступления, которое он не совершал.

При таких обстоятельствах требование Кузьминых А.Н. о возмещении ему морального вреда является правомерным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер нравственных страданий истицы, ее индивидуальные особенности, фактические обстоятельства причинения морального вреда (ст.1101 ГК РФ).

К числу таковых обстоятельств, по мнению суда, относятся: длительность уголовного преследования Кузьминых А.Н. – более семи лет по данному уголовному делу, степень тяжести предъявленного ему обвинения, продолжительность избранной ему предварительным следствием меры пресечения в виде подписки о невыезде

Заслуживающими внимания обстоятельствами суд также полагает то обстоятельство, что истец являлся сотрудником милиции. В профессиональном общении Кузьминых А.Н. испытывал дискомфорт, поскольку являясь сотрудником милиции потерял доверие честного и доброго имени сотрудника милиции. В случае имеющихся подозрений и обвинений по совершению уголовного преступления доверие к сотрудникам милиции в обществе резко падает, профессиональная деятельность становится затрудненной, осложнения в профессиональной деятельности Кузьминых А.Н. были связаны с тем, что у него ухудшилось состояние здоровья, он стал раздражительным, стало повышаться давление. Сначала Кузьминых пытался лечиться сам, но потом понял что необходимо качественное лечение. Кузьминых неоднократно обращался в медицинские учреждения, лечился как на амбулаторном, так и в условиях стационара. В настоящее время находится на учёте у терапевта по поводу гипертонической болезни. 06.07.2010 года, при прохождении освидетельствования военно-врачебной комиссией ФГУЗ «МСЧ УВД по Забайкальскому краю», признан годным к службе но с ограничениями.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать в пользу Кузьминых А.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кузьминых Андрея Николаевича в счет возмещения морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий: Казакевич Ю.А.