Дело № 2-4057-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

при секретаре Кравцовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Зубковой Оксаны Владимировны к индивидуальному предпринимателю Фоминой Виктории Александровне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной сумы, взыскании неустойки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Зубкова О.В. обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Фоминой В.А о расторжении договора купли - продажи по следующим основаниям. 05 июля 2010 года между истцом и Мебельным салоном «ВАЛЕНСИЯ», в лице Индивидуального Предпринимателя Фоминой В.А., был заключен договор купли-продажи мебели под заказ № 30. При заключении договора-купли продажи истом была внесена предоплата за товар в размере 70% от стоимости товара в сумме 55 000 рублей. Согласно п.2 вышеуказанного договора продавец в течение 30-45 рабочих дней т.е. в срок до 06 сентября 2010 года обязан был предоставить данный товар к получению. Однако свои обязательства по договору купли-продажи ответчик нарушил, товар истцу не поставлен и до настоящего времени. Согласно п.п. 3.2. вышеуказанного договора оставшуюся сумму 30 % заказчик вносит на 7-10 дней до подписания Акта приема-сдачи Заказа. 31 августа 2010 года истцом была внесена часть суммы в размере 12 000 рублей. Однако ответчиком 06 сентября 2010 года товар поставлен не был, на все вопросы о дате, времени поставки товара, ответчик отвечал, что у него в настоящее время нет специалистов, которые могли бы качественно поставить и установить кухонный гарнитур, либо вообще не отвечал на телефонные звонки. 15 октября 2010 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в котором ответчик (ИП Фомина В.А.) обязалась осуществить поставку кухонного гарнитура в течение 5-7 дней, а так же обязалась в качестве компенсации произвести подъем кухонного гарнитура на 4 этаж и установить мебель за свой счет. На основании данного дополнения к договору купли-продажи было составлено гарантийное письмо, в котором конкретно ответчиком (ИП Фоминой В.А.) указана дата поставки кухонного гарнитура в собранном виде (20-22 октября 2010 года). В день заключения дополнительного соглашения к договору купли-продажи советчиком было предложено, внести оставшуюся сумму за кухонный гарнитур. Ответчик мотивировал это тем, что при оплате данной суммы кухонный гарнитур будет поставлен в более короткий срок, нежели указано в дополнительном соглашении. Ввиду того, что к тому времени истец уже находилась в состоянии тревожного ожидания доставки кухонного гарнитура, ей была внесена оставшаяся часть суммы в размере 10 500 рублей. Однако товар ответчиком ни 22 октября 2010 года, ни в настоящее временя не доставлен и не установлен. Считает, что сумму, внесенную 31 августа 2010 года, 15 октября 2010 года в размере 22 500 рублей, ответчик получил неосновательно, так как достоверно знал, что в установленный срок он не исполнит своего обязательства по поставки кухонного гарнитура. На неоднократные устные обращения к ответчику (ИП Фоминой В.А.) с просьбой предоставить информацию о сроках, времени поставки и установки кухонного гарнитура истец ответа не получила, телефоны указанные ответчиком в договоре купли-продажи не доступны для связи, определить местонахождение ответчика не представляется возможным. 27 января 2011 года истцом в адрес ответчика ценным письмом была направлена претензия (требование), однако письмо вернулось обратно с отметкой почты, что адресат выбыл. Таким образом, в добровольном порядке ответчик требования, изложенные в претензии (требовании) удовлетворить отказывается. В настоящее время у истца отсутствует желание приобретать товар у ответчика В результате непоставки кухонного гарнитура, истец испытывала физические и нравственные страдания, поскольку, произведя оплату за необходимый товар, так и не получила его в пользование, столкнулась с неуважительным отношением со стороны ответчика, длительное время находилась в тревожном ожидании исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи, испытывала сильное душевное волнение от сложившейся ситуации и необходимости обращаться в суд, просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 15 000 рублей, расторгнуть договор купли-продажи мебели под заказ № 30 от 05 июля 2010 года, заключенный между истцом и Мебельным салоном «ВАЛЕНСИЯ» в лице ИП Фоминой В.А., Взыскать с ответчика ИП Фоминой В.А., в пользу Зубковой Оксаны Владимировны, предварительно уплаченные за товар 55 000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с 06 сентября 2010 года по 07 февраля 2011 год в размере 42 625 рублей; сумму неосновательного обогащения в размере 22 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2010 года по 07 февраля 2011 год в сумме 402 руб. 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2010 года по 07 февраля 2011 год в сумме 25 рублей; Всего просит взыскать с ответчика сумму в размере 135552 руб. 50 копеек, а также штраф в доход государства за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец Зубкова О.В исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Фомина В.А в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

Суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями договора купли-продажи, наряду с предметом договора, ценой, является и срок доставки товара.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В ходе судебного заседания установлено, что 05 июля 2010 года между истцом и Мебельным салоном «ВАЛЕНСИЯ», в лице ИП Фоминой В.А., был заключен договор купли-продажи мебели под заказ № 30. При заключении договора-купли продажи истцом была внесена предоплата за товар в размере 70% от стоимости товара в сумме 55 000 рублей, в течение 30-45 рабочих дней т.е. в срок до 06 сентября 2010 года ответчик обязан был предоставить данный товар к получению. Однако свои обязательства по договору купли-продажи ответчик нарушил. 31 августа 2010 года истцом была внесена часть суммы в размере 12 000 рублей. Однако ответчиком 06 сентября 2010 года товар поставлен не был. 15 октября 2010 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в котором ответчик (ИП Фомина В.А.) обязалась осуществить поставку кухонного гарнитура в течение 5-7 дней, а так же обязалась в качестве компенсации произвести подъем кухонного гарнитура на 4 этаж и установить мебель за свой счет. На основании данного дополнения к договору купли-продажи было составлено гарантийное письмо, в котором конкретно ответчиком (ИП Фоминой В.А.) указана дата поставки кухонного гарнитура в собранном виде (20-22 октября 2010 года). В день заключения дополнительного соглашения к договору купли-продажи ответчиком было предложено, внести оставшуюся сумму за кухонный гарнитур в размере 10 500 рублей. Таким образом, истицей оплачена полностью сумма договора в размере 77500 рублей. Однако товар ответчиком 22 октября 2010 года не доставлен и не установлен. 27 января 2011 года истцом в адрес ответчика ценным письмом была направлена претензия (требование), однако письмо вернулось обратно с отметкой почты, что адресат выбыл.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О Защите прав потребителей», если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должны быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы.

Размер неустойки, установленный Законом «О защите прав потребителей» за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара - за день просрочки 0,5% от суммы, уплаченной покупателем, за каждый календарный день просрочки.

Неустойка за нарушение сроков передачи мебели за период с 06 сентября 2010 год по 07 февраля 2011 год составляет 42625 рублей. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Действующая ставка банковского процента в настоящем случае установлена Центробанком РФ в размере 7,75 % годовых.

Проценты за пользование Ответчиком Фоминой В.А. чужими денежными средствами в период с 31 августа 2010 года по 07 февраля 2011 год согласно указанной ставке банковского процента составляет 402 руб. 50 коп.

Проценты за пользование ответчиком Фоминой В.А. чужими денежными средствами в период с 15 октября 2010 года по 07 февраля2011 год согласно указанной ставке банковского процента составляет 25 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами или правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истице причинен моральный вред, который подлежит возмещению, поскольку вина ответчика в нарушении срока предоставлении услуги, и не предоставлении товара, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кроме того, ответчик длительное время уклонялся от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке. Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3811 рублей 05 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь ст. ст. 194—198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Зубковой О.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № 30 заключенный 05 июля 2010 года между ИП Фоминой В.А. и Зубковой О.В.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фоминой Виктории Александровны в пользу Зубковой Оксаны Владимировны уплаченную сумму за товар в размере 77 500 рублей, неустойку в размере 42625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 427 рублей 50 коп., компенсацию морального вреда 5 000 рублей, а всего 125 552 рубля 50 коп..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фоминой Виктории Александровны государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 3 811 рублей 05 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фоминой Виктории Александровны штраф в доход местного бюджета в размере 62776 рублей 25 коп..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий Казакевич Ю.А.