РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе Председательствующего судьи Казакевич Ю.А. При секретаре Швецовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Саркисян Андраника Владимировича к УВД по Забайкальскому краю о признании действий об аннулировании регистрации автомобиля незаконными, У С Т А Н О В И Л : Саркисян А.В. обратился с вышеназванным заявлением в суд, просит признать действия МОГТОТ и РЭП ГИБДД УВД по Забайкальскому краю об аннулировании регистрации его автомобиля Тойота-Марк-2 госномер № рус незаконными. Требования обоснованы тем, что по договору купли-продажи от 02 марта 2008 года Саркисян А.В. стал владельцем автомобиля Тойота-Марк-2. В этот же день автомобиль был зарегистрирован в РЭП ГИБДД УВД по Забайкальскому краю и внесены все необходимые данные в паспорт транспортного средства. Свидетельство о регистрации транспортного средства выдано заявителю 22 сентября 2008 года. 10 апреля 2009 года Саркисян А.В. находился в г. Иркутске в командировке на вышеуказанном автомобиле. При возвращении в г. Читу, он был остановлен сотрудниками ГИБДД Иркутской области, при проверке автомобиля в базе данных, ему было сообщено, что регистрация его автомобиля аннулирована. По прибытию в г. Чита, Саркисян А.В. обратился в РЭП ГИБДД за объяснениями на каком основании была аннулирована регистрация его автомобиля. Ему было разъяснено, что его автомобиль был зарегистрирован незаконно, так как был утилизирован. Саркисян обратился с жалобой в прокуратуру Забайкальского края. По данной жалобе проводилась проверка сотрудниками ОБПСП РИАЗ МОБ УВД по г. Чите и 24 февраля 2011 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Саркисян считает, что ответчиком незаконно аннулирована регистрация его автомобиля, так как допущен ряд грубейших нарушений при проведении регистрации транспортных средств, предусмотренных действующим законодательством. Представитель УМВД по Забайкальскому краю Киселев А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседании не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебное заседание представил возражение, в которых указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск заявителем срока для обращения в суд, установленный ст. 256 ГПК РФ, поскольку Саркисян А.В. узнал об аннулировании регистрации в 2009году, в суд обратился только в апреле 2011 года. В судебном заседании представитель Саркисян А.В. – Василовский С.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, считает что срок для обращения в суд заявителем не пропущен, поскольку указанный срок должен исчисляться с 24 февраля 2011 года – с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности с действующим законодательством, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Как следует из содержания заявления Саркисян А.В. о своем нарушенном праве – об аннулировании регистрации принадлежащего ему автомобиля он узнал в апреле 2009 года. С заявлением в суд Саркисян А.В. обратился 26 апреля 2011 года, по истечении трехмесячного срока, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ. Поскольку заявителем Саркисян А.В., его представителем Василовским С.А. не представлено уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, заявленные требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении требований Саркисян Андраника Владимировича отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней с момента оглашения решения. Председательствующий: Казакевич Ю.А.