Дело № 2-6361-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско–Тихоокеанский банк» к Сюльженко Наталье Геннадьевне, Сюльженко Константину Анатольевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «АТБ» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. В соответствии с условиями кредитного договора № от 23.10.2008 года заключенного между ОАО « АТБ» и Сюльженко Н.Г., банк предоставил денежные средства в размере 260 309 руб.28 копеек, сроком до 17.10.2013 года, включительно, под 0,09 % в день, величина которых в течение срока действия договора не менялась, Сюльженко Н.Г. приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему иные выплаты. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сюльженко К.А., в соответствии с которым последний обязался отвечать перед кредитором за исполнение Сюльженко Н.Г. обязательств по кредитному договору. В нарушение условий договора, Сюльженко Н.Г. в течение срока действия договора платежи вносила нерегулярно, с просрочкой, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 82549 рублей 17 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2676,47 рублей. В судебном заседании представитель истца Черемис Е.С.,, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Сюльженко Н.Г. исковые требования признала частично в размере, просила уменьшить сумму основного долга по кредиту до 50000 рублей, в остальной части исковые требования не признала. Ответчик Сюльженко К.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником (ст.363 ГК РФ). Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО « АТБ» и Сюльженко Н.Г., банк предоставил денежные средства в размере 260 309 руб.28 копеек, сроком до 17.10.2013 года, включительно, под 0,09 % в день, величина которых в течение срока действия договора не менялась, а Сюльженко Н.Г. приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему иные выплаты. В обеспечение кредитного договора с Сюльженко К.А. был заключен договоры поручительства, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед кредитором за исполнение Сюльженко Н.Г. обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1 договоров поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед банком солидарно, согласно п.1.4., п.2.2 указанного договора при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник. На основании п. 3.2.6 кредитного договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. Согласно представленным банком расчетам, задолженность по состоянию на 09 сентября 2011 года составляет: задолженность по основному долгу 54 499 рублей 74 коп., задолженность по уплате процентов 20549 рублей 43 коп., задолженность по пене 7 500 рублей. Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования ОАО АК « Азиатско–Тихоокеанский Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 82549 рублей 17 копеек. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 676 рублей 47 копеек. Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Сюльженко Натальи Геннадьевны, Сюльженко Константина Анатольевича в пользу ОАО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 82549 рублей 17 коп., судебные расходы в сумме 2 676 рублей 47 коп., а всего 85 225 рублей 64 коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий Казакевич Ю.А.