Дело № 2-6364-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско–Тихоокеанский Банк» к Спирину Денису Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : «Азиатско – Тихоокеанский Банк» ОАО обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и Спириным Д.Л. был заключен кредитный договор № Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 79187 рублей 82 копейки., сроком до «10» сентября 2009 года включительно, под 17% в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. Ответчик Спирин Д.Л. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате по состоянию на 27 сентября 2009 года задолженность ответчика составляет 103124 рубля 26 копеек, из них задолженность по уплате основного долга 55186 рублей 58 коп., задолженность по уплате процентов в размере 37938 рублей 11 коп., задолженность по пене 10 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 103124 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3262 рубля 49 коп. В судебном заседании представитель истца Черемис Е.С., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить, представила суду заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик Спирин Д.Л., в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и Спириным Д.Л. был заключен кредитный договор № Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 79187 рублей 82 копейки., сроком до «10» сентября 2009 года включительно, под 17% в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и процентов ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. По условиям кредитного договора, и в соответствии с п.п. 3.2.6 предусмотрена уплата неустойки, которую заемщик обязан уплатить банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. П.п 4.2.13 кредитного договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору. Согласно представленному банком расчету (л.д.______), задолженность Спирина Д.Л.. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 сентября 2011 года составляет 103124 рубля 26 копеек, из них задолженность по уплате основного долга 55186 рублей 58 коп., задолженность по уплате процентов в размере 37938 рублей 11 коп., задолженность по пене 10 000 рублей. Таким образом, с ответчика Спирина Д.Л. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 103124 рубля 26 копеек.( 55186,58 + 37938, 11 + 10 000). В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3262 рубля 49 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Всего в пользу истца с ответчика Спирина Д.Л. подлежит взысканию сумма 106386 рублей 75 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать со Спирина Дениса Леонидовича в пользу «Азиатско–Тихоокеанский Банк» ОАО задолженность по кредитному договору № в сумме 103124 рубля 26 копеек, судебные расходы 3 262 рубля 49 копеек, а всего 106386 рублей 75 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий Ю.А Казакевич