Дело № 2-6275-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Б.В.

при секретаре Дугаржаповой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торжковой Ксении Алексеевны к Кузнецовой Ларисе Юрьевне о взыскании суммы долга,

установил:

Торжкова К.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В сентябре 2009 года она с ответчиком произвела обмен автомобилями: она передала ответчику автомобиль марки Toyota Duet, а ответчица передала ей свой автомобиль марки Honda Civic с доплатой в сумме 90000 руб., которые истица оплатила частями: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб. В подтверждение получения доплаты ответчица выдала ей соответствующую расписку. В декабре 2010 года она с ответчицей договорилась произвести обратный обмен: она передала ответчице автомобиль Honda Civic, а ответчица ей – автомобиль Toyota Duet. При этом ответчица обязалась в течение двух месяцев вернуть уплаченные денежные средства в размере 90 000 руб., а также возместить ущерб от повреждения левой фары возвращенного ей автомобиля Toyota Duet в сумме 2000 руб. Указанное обязательство было оформлено распиской ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные просьбы истца и истечение срока обязательства, ответчица от возврата денежных средств уклонилась. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 92000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3986 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3080 руб.

В судебном заседании истец Торжкова К.А. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

В судебном заседании ответчик Кузнецова Л.Ю. исковые требования признала частично, суду пояснила, что произвела с истицей обмен автомобилями, так как ей были нужны деньги. Однако в период, когда автомобиль истца находился у нее в пользовании, она ввиду неисправного технического состояния автомобиля вынуждена была произвести его ремонт на сумму 27520 рублей. Указанную сумму она возвращать не согласна, в остальной части иска требования признает. Также просила суд учесть её трудное материальное положение, поскольку она является безработной, находилась в состоянии депрессии по поводу потери работы и долгое время лечилась в больнице ПНД.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, в сентябре 2009 г. Торжкова К.А. и Кузнецова Л.Ю. произвели обмен автомобилями: Торжкова К.А. передала ответчику автомобиль марки Toyota Duet, а ответчика передала Торжковой К.А. автомобиль марки Honda Civic с доплатой в сумме 90000 руб., которые истица оплатила частями: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб. В декабре 2010 г. стороны договорилась произвести обратный обмен: Торжкова К.А. передала Кузнецовой Л.Ю. автомобиль Honda Civic, а ответчица ей – автомобиль Toyota Duet.

При этом, Кузнецова Л.Ю. обязалась возвратить истице уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 90000 руб., а также расходы за повреждение задней левой фары в размере 2000 руб. в течение двух месяцев.

Указанное обстоятельство подтверждено соответствующей распиской Кузнецовой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требования.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства истице не возвращены.

Доводы ответчицы о том, что сумма долга должна быть уменьшена на сумму стоимости ремонта автомобиля истца, произведенного ею, судом не принимаются, поскольку ответчиком не доказано, что: во-первых, автомобиль истца передавался ей в технически неисправном состоянии, во-вторых, что ею произведен ремонт именно автомобиля истца, в –третьих, автомобиль находился в пользовании ответчицы, чего она не отрицает, и не исключено, что технические неисправности могли появиться в период её пользования, в –четвертых, при обратном обмене, каких-либо претензий о техническом состоянии автомобиля и произведенных в связи с этим затратах ответчиком не было заявлено, о чем свидетельствует расписка. Напротив, ответчик обязалась вернуть деньги в размере 90000 рублей и дополнительно за разбитую фару 2000 рублей.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 92000 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком в установленный срок не исполнены, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3986 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, в суде исследован, ответчиком не оспорен.

Также, в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3080 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Торжковой Ксении Алексеевны удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецовой Ларисы Юрьевны в пользу Торжковой Ксении Алексеевны сумму долга в размере 92000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3986 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей, всего – 99066, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Доржиева Б.В.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.