Дело № 2-5910-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Балагуровой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 177 574 рубля 31 коп., а также государственную пошлину в размере 4751 рубль 48 копеек. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (ОАО) «БАНК» и Балагуровой С.Ю. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 105 441 рубль 32 коп. сроком до 25 февраля 2016 года включительно под 47,45% в год, величина которых в течение всего срока действия договора не менялась. Согласно условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. Однако заемщиком не надлежащим образом исполняются договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на 22 августа 2011 года заемщиком не исполнены обязательства по договору о кредитовании, сумма долга составила: основной долг 104 247 рублей 84 коп, задолженность по процентам 58 326 рублей 47 коп, задолженность по пене 15000 рублей, а всего 177 574 рубля 31 коп. Представитель «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (ОАО) Кудрявцева О.В, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. В судебном заседании представитель ответчика Балагуровой С.Ю. – Меркушкина С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично в размере суммы основного долга и суммы начисленных процентов. Просила уменьшить сумму взыскиваемой неустойки до 2000 рублей, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика, а также на то, что банком часть выплаченных ответчиком сумм перечислена в счет уплаты неустойки. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между « Азиатско – Тихоокеанский Банк» ОАО и Балагуровой С.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 105 441 рубль 32 коп. сроком до 25 февраля 2016 года. Согласно, п. 3.3. кредитного договора установлен порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом, которые начисляются на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность соглашения о неустойке. При этом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ответчик Балагурова С.Ю. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства, допустив просрочку полагающихся платежей. Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по основному долгу составляет 104247,84 руб., задолженность по уплате процентов 58326,47 руб., задолженность по пене 15000 рублей, общая сумма задолженности составляет 177574,31 руб. Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика, исходя из принципа соразмерности, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным дополнительно снизить подлежащую взысканию неустойку до 5000 рублей. Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 104247,84 рублей; задолженность по уплате процентов 58326,47 рублей, задолженность по пене 5000 рублей, а всего 167574,31 рублей. При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично. Взыскать с Балагуровой Светланы Юрьевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору 167574 рубля 31 коп., судебные расходы в сумме 4551 рубль 49 коп., а всего 172 125 рублей 80 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий: Казакевич Ю.А.