Дело № 2-4097-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.

При секретаре Швецовой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Дашина Андрея Сергеевича к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Представитель истца Дашина А.С. – Абрамов А.В., наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности, обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. 18 февраля 2011 г. на 20 км трассы Чита-Забайкальск произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200» госномер № под управлением Дашина А.С. и автомобиля «Тойота-Гаия» госномер № под управлением Бабеевой С.Б. По постановлению начальника ОГАИ по Читинскому району, истец за нарушение п. 1.5. ПДД был оштрафован на 1000 рублей. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения, деформированы с повреждением ЛПК глубокой вытяжкой металла, образованием острых складок, разрывом металла, нарушением бампера переднего, решетки радиатора, блок фары правой, крыла переднего правого, двери передней правой и т.д. По заключению эксперта, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 412 400 рублей. 25 мая 2010 г. между ответчиком и истцом был заключен договор страхования автотранспортного средства по программе «Риск нечастный случай (КАСКО) по условиям которого страхователю возмещается ущерб до размере 2947000 рублей. 4 марта 2011 г. от истца ответчику поступило заявление на страховое возмещение в размере 348 400 рублей. 4 апреля 2011 г. в связи с обнаруженными скрытыми повреждениями, сумма возмещения стала равной 412 400 рублей. 18 апреля 2011 г. на счет истца ответчиком было перечислено страховое возмещение - 140 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 272 000 рублей, сумму оплаты услуг эксперта-оценщика в размере 7 500 рублей и сумму оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей.

27 июня 2011 года истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 450413,25 рублей, сумму оплаты услуг эксперта-оценщика в размере 7 500 рублей и сумму оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей. Требования обоснованы тем, что 18 апреля 2011года Дашину от ОСАО «РЕСО-Гарантия» была перечислена часть страховой выплаты в размере 141336 руб. 75 коп. После осмотра специалистом оценщиком ответчика автомобиль истца был доставлен на СТО «Автокомплекс», где были произведены ремонтные работы. В процессе ремонтных работ были выявлены скрытые дефекты: повреждено левое заднее сиденье, поврежден кондиционер-отопитель салона. По данному факту ответчик был поставлен в известность, указанные скрытые повреждения зафиксированы специалистом-оценщиком ответчика. В настоящее время автомобиль истца, полностью восстановлен за его счет. При этом фактическая стоимость запасных частей и фактическая стоимость ремонтных работ составила 591750 рублей. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 450413,25 рублей.

В судебном заседании истец Дашин А.С., его представитель Абрамов А.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Саврук Д.С., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично в сумме 282113 рублей, ссылаясь на то, что по заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 412400 рублей. В приложении к заявлению истца указаны заказ-наряды, в которых указан перечень дополнительных работ и деталей, которые не соответствуют действующему законодательству и локальным актам. Требования о возмещении стоимости услуг представителя завышены. Ответчик просит суд отказать истцу в части иска, превышающей 282 113 рублей.

Третье лицо Бабеева С.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как усматривается из полиса АТ №, на период с 25 мая 2010 года по 24 мая 2011 года между страхователем Дашиным А.С. и страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования принадлежащего страхователю транспортного средства «Тойота Ленд Крузер 200», страховая сумма по КАСКО (риск ущерб) составляет 2 947 000 рублей.

Истцом в обоснование своих требований представлены заказ-наряд на проведение ремонтных работ автомобиля средства «Тойота Ленд Крузер 200» с кассовыми чеками, подтверждающими оплату на сумму 161000 рублей, заказ-наряд на сумму 3 550 рублей, дефектный акт, акт о приемке выполненных работ, кассовые чеки и приложение к договору, подтверждающие приобретение запасных частей на общую сумму 427200 рублей.

Ответчик возражал против стоимости произведенного ремонта автомобиля истца, в обоснование своих возражений доказательств не представил.

Таким образом, поскольку обязательства по договору страхования ответчик исполнил не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недостающая сумма страхового возмещения в размере 450413,25 (591750 -141336,75) рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, стоимость составления отчета 7 500 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. Истцом за оказание услуг представителя оплачено на основании договора 50 000 рублей. С ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и времени участия представителя в судебном заседании подлежит взысканию 20 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1704,13 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дашина А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Дашина Андрея Сергеевича 450413 рублей 25 коп., судебные расходы в сумме 33 500 рублей, а всего 483 913 рублей 25 коп.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 1704 рубля 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий: Казакевич Ю.А.