Дело № 2-4161-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Казакевич Ю.А. при секретаре Голобоковой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Шмелевой Веры Серафимовны к дачному некоммерческому товариществу № 36 «Сигнал» о признании действий незаконными, взыскании убытков и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Шмелева В.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: она является членом ДНТ № 36 «Сигнал» и владеет участком с расположенным на нем домом, по <адрес> в данном кооперативе. Ежегодно в летний период с мая по октябрь проживает на даче и добросовестно оплачивает все необходимые взносы, в том числи расходы по электроэнергии. В апреле 2011 г. ей стало известно, что по распоряжению председателя кооператива, ее дом был отключен от электроснабжения. По сообщению заместителя председателя ей стало известно, что данное отключение было вызвано, тем, что она якобы отказалась вынести счетчик по учету эл. энергии из дома на установление для общего просмотра, однако об этой обязанности ей никто ничего не говорил. В связи с данными обстоятельствами она полагает действия председателя дачного некоммерческого товарищества № 36 «Сигнал» незаконными, просит обязать ответчика восстановить электрический кабель и подключить электроэнергию к дому <адрес> по <адрес> в ДНТ № 36 «Сигнал». В судебном заседании истица Шмелева В.С. заявила отказ от части исковых требований о подключении дачи к электроснабжению. Данный отказ принят судом, производство по иску в этой части прекращено. Шмелева В.С. и допущенный по ее письменному заявлению, представитель Шмелев В.С., уточнив исковые требования, просили, взыскать с ДНТ № 36 «Сигнал» расходы, связанные с переносом электросчетчика в щит в сумме 1 487 рублей, расходы на госпошлину и запрос в МИФНС № 2 в сумме 800 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. Представитель ответчика ДНТ № 36 «Сигнал» Аранина Н.Л., действующая на основании прав по должности, исковые требования не признала, пояснив суду, что вопрос об отключении электроэнергии и необходимость установления прибора учета электроэнергии на общедоступный просмотр являлось необходимым для истицы в силу принятого на общем собрании членов кооператива решения об отключении электроэнергии и установлении электросчетчиков. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение) (ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истица Шмелева В.С. является членом кооператива ДНТ № 36 «Сигнал», имеет на праве собсвтенности земельный участок № в указанном товариществе. Пунктом 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. В соответствии с аб. 1 п. 5.2 Устава Дачного некоммерческого товарищества № 36 «Сигнал» члены товарищества обязаны соблюдать устав Товарищества, исполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных) и Правления. Согласно протокола № 4 от 19.09.2010 г. на заседании правлением ДНТ № 36 «Сигнал» было принято решение об обязании членов кооператива заключить договор на электроснабжение установленного образца, о переносе приборов учета электроэнергии на улицу, об отключении электроэнергии «летников» с 10.10.2010 г. и подключении с 15 апреля. Согласно протокола собрания уполномоченных и членов товарищества ДНТ № 36 «Сигнал» от 25.10.2010 г. было принято очередное решение, согласно которого «летников» за зимний период отключать от электроэнергии, «зимников» не выполнивших требования о подключении к электроэнергии согласно новых техусловий и не заключивших договора на электроснабжение от электроэнергии отключить. Из числа членов кооператива истица является «летником», т.е. осуществляет деятельность в кооперативе только в летний период, что сама в судебном заседании не оспаривала. На собрании членов товарищества истица не присутствовала, возражений по поводу принятых правил не высказывала, вышеуказанные решении не оспаривала. И соответственно требования принятые решением правления ДНТ № 36 «Сигнал» обязательны ею для исполнения. Из пояснений данных истицей в ходе судебного разбирательства, следует, что в настоящее время Правлением ответчика ее участок был подключен к электроснабжению, после установления прибора учета на улицу в добровольном порядке, что свидетельствует о принятии ею требований Правления ДНТ № 36 «Сигнал», утвержденных на общем собрании. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Правления ДНТ № 36 «Сигнал» по отключению электроэнергии участка Шмелевой В.С. были совершены в интересах товарищества, в соответствии с принятыми решениями правления и собрания уполномоченных. Оснований для признания их незаконными не имеется. В связи с чем требования истицы удовлетворению не подлежат в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Шмелевой Веры Серафимовны отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий: Казакевич Ю.А.