Дело № 2-1980-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Хлызова Виктора Константиновича к Курмазову Владимиру Дмитриевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Хлызов В.К. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ Курмазов В.Д. взял у него по расписке <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты> выпуска. При этом обязался возвратить в срок до августа 2010г. денежные средства или названный автомобиль, однако, принятые на себя обязательства не выполнил, более того, снял автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД с целью продажи. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Курмазов В.Д. взял у него в долг <данные изъяты> руб. сроком на один месяц и также не возвратил. Хлызов В.К. просил взыскать с Курмазова В.Д. сумму долга <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 1968 руб.

В судебном заседании истец Хлызов В.К. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что до настоящего времени переданные им в долг денежные средства Курмазовым В.Д. не возвращены. Ответчик уклоняется от встреч с ним и категорически отказывается вернуть деньги.

Ответчик Курмазов В.Д., извещенный о дате слушания дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Расписка заемщика является письменным подтверждением договора займа и его условий.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Курмазов В.Д. взял у Хлызова В.К. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до августа 2010г., а, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. сроком на один месяц, что подтверждается представленными в деле расписками (л.д.__________).

Факт получения денежных средств на указанных условиях и на указанные сроки ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Хлызовым В.К. и Курмазовым В.Д., в соответствии с которым Курмазов В.Д., являясь заемщиком, обязан возвратить займодавцу Хлызову В.К. сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пояснениям истца, переданные Курмазову В.Д. денежные средства в долг последним до настоящего времени не возвращены.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика Курмазова В.Д. в пользу истца Хлызова В.К. подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Указанный расчет процентов ответчиком также не оспорен.

Соответственно, названные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика Курмазова В.Д. в пользу истца Хлызова В.К., всего 28504 руб.

Помимо указанного, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хлызова Виктора Константиновича удовлетворить.

Взыскать с Курмазова Владимира Дмитриевича в пользу Хлызова Виктора Константиновича сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Журавлева Н.А.