Дело № 2-6109-11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

6 декабря 2011 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

Председательствующего судьи Иванец С.В.

при секретаре судебного заседания Барановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Читы в интересах Ищенко Веры Кирилловны к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский фонд развития» о взыскании личных денежных сбережений, компенсации по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Прокурор Центрального района города Читы обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что прокуратурой Центрального района г. Читы проведена проверка по обращению граждан пайщиков кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» об отказе руководства потребительского кооператива производить оплату компенсации по взносам членов кредитного кооператива, срок оплаты, по которым истек, а так же уклонению от досрочного расторжения договоров участия в кооперативе и возврата внесенных пайщиками взносов.

Так 26.07.2010 между Ищенко В.К. и КПК «Забайкальский фонд развития» был заключен договор участия «Доверительный» № 1867 по условиям которого Ищенко В.К. внесла в кассу кооператива сумму взноса в размере <данные изъяты> рублей, с условием выплаты компенсации по истечении срока договора 27.07.2011 в размере 23 % годовых.

Согласно дополнительным соглашениям к договору № 1867 Ищенко В.К. 29 октября 2010 года внесла в кассу кооператива сумму взноса в размере <данные изъяты> рублей, 28.02.2011 сумму взноса в размере <данные изъяты> рублей.

27 апреля 2011 года Ищенко В.К. обратилась в офис КПК «Забайкальский фонд развития» с целью получения процентов по вкладам, однако получить денежные средства не смогла ввиду того, что КПК «Забайкальский фонд развития» прекратил свою деятельность. Просил суд расторгнуть договор «Доверительный» № 1867 от 26.07.2010 в связи с истечением срока действия договора в одностороннем порядке, взыскать с ответчика сумму паевого взноса в размере <данные изъяты> коп., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченных членских взносов в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование сбережениями в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы размере <данные изъяты> руб., индексацию задолженности с учетом индекса потребительских цен в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании помощник прокурора Кулибаба А.Г., представитель истца Ищенко В.К. – Крайнев К.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик КПК «Забайкальский фонд развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил, о рассмотрении дела его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дела рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договора истец, именуемый «Пайщик» передал ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков (договор № 1867 «Доверительный» от 26.07.2010, договор № 1867-Доп. «Удобный плюс» от 26.07.2010, дополнительное соглашение к договору о передаче личных денежных сбережений № 1867 от 26.07.2010 от 28.02.2011, дополнительное соглашение к договору о передаче личных денежных сбережений № 1867 от 26.07.2010 от 29.10.2010), с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм.

Истец обратился с заявлением о выплате переданных денежных сумм в связи с истечением срока договора, однако истцу денежные средства возвращены не были, не была выплачена и денежная компенсация.

Исходя, из данных обстоятельств суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные суммы, переданные по вышеуказанному договору. Размер денежных компенсаций рассчитан истцом на основании данных, предоставленных ответчиком. Иного расчета ответчик не предоставил.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, требования прокурора Центрального района г. Читы в интересах Ищенко В.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состояло решение суда, суд присуждает судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Центрального района города Читы в интересах Ищенко Веры Кирилловны удовлетворить.

Расторгнуть договор участия «Доверительный» № 1867 от 26.07.2010, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» и Ищенко Верой Кирилловной в одностороннем порядке.

В связи с окончанием срока действия Договора «Доверительный» № 1867 от 26.07.2010 расторгнуть договор о членстве Ищенко Веры Кирилловны в кредитном потребительском кооперативе «Забайкальский Фонд Развития».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» в пользу Ищенко Веры Кирилловны сумму паевого взноса в размере <данные изъяты> коп., проценты по договору в размере <данные изъяты>., сумму уплаченных членских взносов в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., индексацию в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья С.В. Иванец