Дело № 2-7507/2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 9 декабря 2011 года город Чита Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохмаль Оксаны Викторовны, Цибульского Александра Александровича к ООО «Забайкальский центр недвижимости» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов государственной пошлины, установил: Истцы обратились в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 18.09.2009 между ОАО «Региональное управление строительством» и Дмитриевым Николаем Владимировичем был заключен договор участия в долевом строительстве жилья № 131. В этот же день между Дмитриевым В.Н., являвшимся работником ООО «Забайкальский центр недвижимости», и ими заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым они передали Дмитриеву Н.В. 474400 рублей. В нарушение условий договора участия в строительстве жилья № 131 от 18.09.2009 Дмитриев Н.В. не уведомил Застройщика о состоявшейся уступке и не внёс оплату за квартиру. 09.06.2010 между Дмитриевым Н.В. и Цибульским А.А. заключён уступки права требования, согласно которому право требования от ООО «Забайкальский центр недвижимости» суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубль перешло к Цибульскому А.А. ООО «Забайкальский центр недвижимости» существующую задолженность признала и обязалась выплатить всю сумму до 21.03.2011, однако <данные изъяты> рубль до настоящего свои обязательства не исполнило. Просили взыскать указанную сумму с ООО «Забайкальский центр недвижимости», проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании истцы Крохмаль О.В., Цыбульский А.А. просили удовлетворить заявленные требования. ООО «Забайкальский центр недвижимости», извещённый о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из представленных материалов, 18.09.2009 между ОАО «Региональное управление строительством» и Дмитриевым Николаем Владимировичем был заключен договор участия в долевом строительстве жилья № 131. В этот же день между Дмитриевым В.Н., являвшимся работником ООО «Забайкальский центр недвижимости» и истцами заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым они передали Дмитриеву Н.В. <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора участия в строительстве жилья № 131 от 18.09.2009, Дмитриев Н.В. не уведомил Застройщика о состоявшейся уступке и не внёс оплату за квартиру. 09.06.2010 между Дмитриевым Н.В. и Цибульским А.А. заключён уступки права требования, согласно которому право требования от ООО «Забайкальский центр недвижимости» суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубль перешло к Цибульскому А.А. ООО «Забайкальский центр недвижимости» согласно обращению к Цыбульскому А.А. от 11.06.2011 существующую задолженность признало. В соответствии с актом сверки между Цыбульским А.А. и ответчиком сумма задолженности должна была быть выплачена до 21.03.2011. Сумма <данные изъяты> рубль до настоящего времени истцам не выплачена. Учитывая изложенное, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, исходя из смысла указанных норм, требования Крохмаль О.В. и Цибульского А.А. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состояло решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5225 рублей 42 копейки. Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Крохмаль Оксаны Викторовны, Цибульского Александра Александровича удовлетворить. Взыскать с ООО «Забайкальский центр недвижимости» в пользу Крохмаль Оксаны Викторовны, Цибульского Александра Александровича в равных долях задолженность в сумме <данные изъяты> рубль, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки. В течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы. Судья С.В. Иванец решение изготовлено 14 декабря 2011 года