30 ноября 2011 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Иванец С.В.

при секретаре судебного заседания Барановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района города Читы в интересах Буданцевой Светланы Александровны, Буданцева Станислава Витальевича, буданцева Владимира Витальевича, Рудакова Александра Романовича, Буданцева Николая Витальевича к администрации городского округа «Город Чита», администрации Ингодинского административного района города Читы о внеочередном предоставлении жилого помещения,

установил:

Прокурор Ингодинского района города Читы обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что Буданцева С.А., Буданцев С.В., Буданцев В.В., Рудаков А.Р., Буданцев Н.В. проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Чита ул. Привокзальная<адрес> Жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду. Решением межведомственной комиссии от 25.02.2010 жилое помещение, принадлежащее Буданцевой С.А., Буданцеву С.В., Буданцеву В.В., Рудакову А.Р., Буданцеву Н.В. признано непригодным для проживания. Просит суд обязать администрацию городского округа «Город Чита», администрацию Ингодинского административного района г. Читы предоставить Буданцевой С.А., Буданцеву С.В., Буданцеву В.В., Рудакову А.Р., Буданцеву Н.В. Аблязовой Ф.А., Аблязову Ф.А. благоустроенную, равноценную занимаемой квартиру, не менее двух комнат, общей площадью 24, 6 кв.м., отвечающую установленным санитарным и техническим требованиям, находящуюся в черте города Читы во внеочередном порядке.

В судебном заседании помощник прокурора Ингодинского района города Читы Соболева И.Г., истец Буданцева С.А., суду дали пояснения аналогичные содержанию искового заявления, исковые требования уточнили, просили суд обязать администрацию городского округа «Город Чита» предоставить благоустроенную, равноценную занимаемой квартиру не менее двух комнат, общей площадью не менее 34, 1 кв.м. в городе Чите.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» Болонкина А.А., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, представив возражения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Буданцева С.А., буданцев Н.В., Буданцев С.В., Буданцев В.В., Рудаков А.Р. проживают в квартире, расположенной по адресу: город Чита <адрес>

Согласно заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № 17 от 25 февраля 2010 года Межведомственной комиссией принято решение о несоответствии помещений требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в связи с физическим износом здания в целом. Квартир № 1, 2, расположенные в доме по адресу: город Чита <адрес> непригодные для проживания, капитальному ремонту и реконструкции не подлежат (л.д.______).

В соответствии с распоряжением Мэра города Читы «Об утверждении решений межведомственной комиссии о признании жилых помещений непригодными для проживания» от 26.03.2010 № 442-р жилое помещение, расположенное по адресу: город Чита ул. <адрес> признано непригодным для проживания. (л.д.______).

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Положениями ст. 87 Жилищного кодекса РФ установлено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст. 89 Жилищного кодекса РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Признание граждан малоимущими на момент возникновения обстоятельств, обусловивших непригодность жилого помещения для проживания как необходимое условие внеочередного предоставления жилья гражданам, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, нормой статьи 57 ЖК РФ не предусмотрено, в связи с этим доводы представителя ответчика в этой части не могут приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ингодинского района в интересах Буданцевой Светланы Александровны, Буданцева Станислава Витальевича, Буданцева Владимира Витальевича, Рудакова Александра Романовича, Буданцева Николая Витальевича к администрации городского округа «Город Чита», администрации Ингодинского административного района города Читы удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа «Город Чита» предоставить Буданцевой Светлане Александровне, Буданцеву Станиславу Витальевичу, Буданцеву Владимиру Витальевичу, Рудакову Александру Романовичу, Буданцеву Николаю Витальевичу вне очереди благоустроенную двухкомнатную квартиру по договору социального найма, отвечающую санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 34.1 кв.м. в городе Чите.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья С.В. Иванец