№ 2-6582-2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 29 ноября 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В. при секретаре судебного заседания Барановой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Малютиной Татьяны Юрьевны, действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жуковой Анны Витальевны к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Истец обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней Жуковой А.В., мотивируя тем, что она проживает в помещении <адрес> в городе Чите. Жилое помещение было предоставлено в 2003 году на основании ходатайста ГУЗ «Станция скорой медицинской помощи Читинской области». В указанной квартире истец проживает совместно с членами своей семьи. Право на приватизацию жилого помещения истицей не использовано. Просит суд признать за ней и несовершеннолетней Жуковой А.В. право собственности по 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: город Чита улица <адрес> в порядке приватизации. В судебном заседании истец Малютина Т.Ю., ей представитель – Зубков А.В. просили удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» Зорина Ю.В. исковые требования не признала. Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Малютина Т.Ю. вселилась в жилое помещение в 1980 году, по достижению 16 лет по указанному адресу была прописана. Помещение <адрес> в городе Чите в 2003 году было предоставлено на основании ходатайства ГУЗ «Станция скорой медицинской помощи Читинской области». В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 21.12.1991 в муниципальную собственность принято общежитие, расположенное по адресу: г. Чита <адрес> В соответствии с положениями ст. 7 ФЗ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Таким образом, из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправлении, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанной выше нормы закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Суд полагает обоснованными доводы истицы о том, что в результате отказа ответчика предоставить, занимаемое ей жилое помещением, она и ее ребёнок лишены возможности воспользоваться своим правом на приобретение в собственность предоставленного по договору социального найма жилого помещения, чем нарушается положение ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Согласно справок из управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю сведения о правах Малютиной Т.Ю. и Жуковой А.В. на имеющиеся объекты недвижимости отсутствуют (л.д.__________). Поскольку реализовать свое право на участие в приватизации Малютина Ь.Ю., несовершеннолетняя Жукова А.В. не имеют возможности по причинам, от них независящим, суд полагает возможным признать за ними право собственности по 1/2 доли каждой в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Чита ул. <адрес> в порядке приватизации в судебном порядке. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Малютиной Татьяны Юрьевны удовлетворить. Признать право собственности за Малютиной Татьяной Юрьевной и несовершеннолетней Жуковой Анной Витальевной, <адрес> года рождения, по 1/2 доли каждому на помещение <адрес> в городе Чите. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы. Судья С.В. Иванец