№ 2-6004/11 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 30 ноября 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В. при секретаре судебного заседания Барановой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» к Войновской Любови Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, установил: ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что Войновская Л.В. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № 1700/0003862 от 23.04.2009. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> копейки, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель ОАО «АТБ» - Королева О.В. заявленные требования поддержала. Ответчик Войновская Л.В., извещённая о месте и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явилась, причины неявки не сообщила; заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила. В связи с этим суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23.04.2009 стороны заключили кредитный договор № 1700/0003862 согласно которому Войновской Л.В. предоставлены в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, сроком до 23 апреля 2014 года с уплатой в день 0, 13 % годовых. Пунктом 3.2.6 вышеуказанного кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 3 % в день от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Согласно представленным банком расчетам (л.д. ), задолженность Войновской Л.В. по кредитному договору по состоянию на 22.08.2011 составила <данные изъяты> копейки, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу Банка также должна быть взыскана государственная пошлина. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить. Взыскать с Войновской Любови Васильевны задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы. Судья С.В. Иванец