№ 2-4141/11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2011 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.

при секретаре судебного заседания Барановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Косматовой Антонины Михайловны к администрации городского округа «Город Чита», МУП «Дорожно-мостовое ремонтное строительное управление» о компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

Косматова А.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате бездействия органов местного самоуправления, выразившееся в ненадлежащем осуществлении обязанностей по содержанию тротуара на углу улиц <адрес> в городе Чите, 06.12.2010 она получила перелом руки. Просила взыскать с администрации городского округа «Город Чита», МУП «Дорожно-ремонтное строительное управление» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Представитель администрации городского округа «Город Чита» Конюкова А.В. просила отказать в иске.

Представитель комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» – Петрик А.В. просил отказать в удовлетворении требований.

МУП «Дорожно-мостовое ремонтное строительное управление» извещённое о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направило.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов установлено, что 06.12.2010 Косматова А.М. упала на скользкой неочищенной от льда и снега территории на углу улиц <адрес> в городе Чите. В результате падения ею получена травма – перелом руки.

В соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа «Город Чита», принятыми решением Думы городского округа «Город Чита» от 20.12.2007 № 223, уборка улиц, площадей, парков, скверов и других территорий общего пользования осуществляется специализированными организациями по договорам с администрацией городского округа.

Специализированные организации, оказывающие услуги по благоустройству территории обязаны регулярно производить уборку тротуаров, поддерживать их в чистоте и технически исправном состоянии.

Посыпку песком следует начинать немедленно с начала снегопада и появления гололеда. В первую очередь при гололеде посыпаются спуски и подъёмы, перекрёстки, места остановок общественного транспорта, пешеходные переходы, тротуары (п.п. 3.1; 3.2.; 3.2.1; 3.2.4; 5.4).

Исходя из изложенного, обязанность по организации содержания тротуаров в надлежащем состоянии лежит на администрации городского округа «Город Чита.

Судом установлено, что в результате неисполнения ответчиком указанной обязанности 06.12.2010 Косматова А.М. получила травму, вследствие которой ей причинены нравственные и физические страдания.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьёй 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Учитывая положение названных норм, требования разумности и справедливости, оценивая степень физических и нравственных страданий, суд полагает, что требования истицы о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Требования истицы к муниципальному предприятию «Дорожно-ремонтное строительное управление» удовлетворению не подлежат, поскольку причинно-следственная связь между бездействием названного ответчика и наступившими последствиями не установлена.

Обязанность по очистке территории улиц <адрес> в городе Чите, представленным в материалы дела представителем администрации городского округа «Город Чита», муниципальным контрактом № 10 от 06.04.2010 и приложением к нему, не предусмотрена.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с администрации городского округа «Город Чита» также подлежа взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Косматовой Антонины Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа «Город Чита» за счёт средств казны городского округа «Город Чита» в пользу Косматовой Антонины Михайловны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.

Судья С.В. Иванец