Дело № 2-6003-2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 26 октября 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Гальцевой Евгении Павловны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о признании недействительным кредитного договора в части, возмещении единовременного платежа, уплаченного за ведение ссудного счёта, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, установил: Истец обратились в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что 20.11.2009 между ней и ответчиком был заключён кредитный договор, согласно условиям, которого, не позднее даты выдачи кредита, заемщик уплачивал кредитору единовременный платёж за обслуживание ссудного счёта в размере <данные изъяты> рублей. Просила признать указанное условие кредитного договора недействительным, взыскать уплаченную банку денежную сумму за ведение ссудного счёта, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда. В судебном заседании Гальцева Е.П. заявленные требования поддержали, дав объяснения аналогичные доводам искового заявления. Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Табакова С.А. в зал судебного заседания не явилась, представив письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении требований. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Одной из кредитных обязанностей банка для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П и пунктом 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций. Таким образом, как отмечено в Информационном письме Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 N 4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России и используются для отражения в балансе банка образование и погашение ссудной задолженности, то есть операций в соответствии с заключенными кредитными договорами по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов). Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, как видно из представленных материалов, плата за открытие и ведение ссудного счета по условию исследованного судом кредитного договора № 61502 от 20.11. 2009, возложена на потребителя услуги – заемщика Гальцеву Е.П. (до замужества – Логинову Е.П.) За обслуживание ссудного счёта истец уплатила ответчику 52000 рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В соответствии со статьёй 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. С учётом указанных норм, требования истцов о признании условия кредитного договора недействительным, и возмещении уплаченного единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счёта подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик получил денежные средства от истца незаконно, с него в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд считает возможным, определить их размер исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 8,25 %. Требования о компенсации морального вреда также подлежат частичному удовлетворению исходя из требований разумности и справедливости и степени причинённых нравственных и физических страданий. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Частично возмещая компенсацию морального вреда, суд учитывает то, что истцу пришлось тратить время на восстановление своих нарушенных прав в суде. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика также должна быть взыскана государственная пошлина. С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Требования Гальцевой Евгении Павловны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить частично. Признать недействительным условие пункта 3.1. кредитного договора № 61502 от 20.11.2009 заключённого между Логиновой Е.П. (Гальцевой Е.П.) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество). Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в пользу Гальцевой Евгении Павловны единовременный платёж, уплаченный за ведение ссудного счёта в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей – всего <данные изъяты> Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы. Судья С.В. Иванец