№ 2-6010-2011 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 24 октября 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В. при секретаре судебного заседания Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Власовой Елены Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Техлайн» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее муж Власов А.А., который работал в ООО «Техлайн». Согласно справке, выданной и.о. главного врача МУЗ «Городская поликлиника № 1» 09.11.2010 Власов А.А. 09.11.2010 был признан временно нетрудоспособным. 21.02.2011 в связи с освидетельствованием Власова А.А. последний был признан инвалидом 2 группы. В период временной нетрудоспособности Власова А.А. работодателем за период с 09.11.2010 по 21.02.2011 не было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> 75 копеек. До настоящего времени пособие по временной нетрудоспособности ответчиком не выплачено. Просит суд взыскать с ООО «Техлайн» пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Власова Е.И. исковые требования поддержала, дала суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик ООО «Техлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, при чинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате судебного заседания. Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается письменными материалами дела, Власова Е.И. является женой Власова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Власов А.А. работал в ООО «Техлайн». В период с 09.11.2010 по 21.02.2011 Власов А.А. был признан временно нетрудоспособным, что подтверждается справкой МУЗ «Городская поликлиника № 1», согласно которой временная нетрудоспособность пациента подтверждалась листками нетрудоспособности ВЫ 9055664, ВЫ 9056541, ВЮ 3221459 (л.д.______). В соответствии со ст. 15 ч.5 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» начисленные суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, не полученные в связи со смертью застрахованного лица, выплачиваются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни ил здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Согласно справке о доходах физического лица № 13 от 21.10.2010 размер заработной платы Власова А.А. составлял <данные изъяты> рублей (л.д._____). Таким образом, среднедневной заработок Власова А.А. составил <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 14 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» размер пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам. Период временной нетрудоспособности Власова А.А. составил 105 дней. Таким образом, размер пособия по временной нетрудоспособности составляет <данные изъяты>). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца. Напротив истцом, представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Кроме того, в материалах дела имеется обязательство директора ООО «Техлайн» Колычева А.А., согласно которому ответчик гарантировал оплатить больничные листы Власову А.А. (л.д._______). Таким образом, с ООО «Техлайн» в пользу Власовой Е.И. подлежит взысканию сумма пособия по временной нетрудоспособности в размере 96657 рублей 75 копеек. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Как следует из представленных материалов, истец является наследником Власова А.А., которому неправомерным бездействием работодателя причинён моральный вред. Исходя из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, требовать от работодателя возмещения такого вреда может лишь Власов А.А., его наследники не вправе предъявлять иск о компенсации морального вреда, причинённого бездействием работодателя умершего наследодателя. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка. Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Власовой Елены Ивановны удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техлайн» в пользу Власовой Елены Ивановны пособие по временной нетрудоспособности Власова Александра Алексеевича в размере <данные изъяты> копеек. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техлайн» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы. Судья С.В. Иванец